Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Didier je ne comprend pas ton malaise à propos de dimanche je le dis car je sais être l'un des acteurs de cet "évènement"

Nous étions entre nous tu n'es pas considéré comme un profane je ne voulais que faire partager mon expérience si on se met à se taire entre nous plus d'évolution possible. Roland a eu la même démarche Je crois que nous avons juste voulu partager ce n'est plus du débinage là. quant au vendeur il est évident que son rôle est de vendre d'une certaine manière il a fait rêver le papa qui ne pourra jamais se l'acheter cette lévitation c'est comme ça qu'il faut le voir quant au fiston il sera trop fier de partager un secret avec son père pour aller le dévoiler

Enfin ce n'est que mon avis mais je le partage (j'aime bien partager moi=

WINFRIED

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et après tout... les plus grands fonts de dévédés qui expliquent des tours au grand public... où est le mal ? Ils aiment partager et le font au plus grand nombre... :grin:

PS : Dommage qu'ils n'en partagent pas les bénéfices.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

tanhoura ce n'est pas la même démarche pose toi une question qui vas acheter ces DVD?? une personne intéressée combien va t elle en acheter??? au quatrième top il sera ........ tu sais ces système de vente ne fonctionnent jamais bien longtemps les gamins se lassent vite

ma reflexion n'etait pas agressive mais nous savons tous qu'ici de nombreux anonymes viennent juste en curieux pour justement trouver du débinage souvent involontaire et se font un film et une joie de divulguer à l'entourage combien de fois entendons nous ouais celui là je connais Si c'est dans la partie protégée je ne vois aucun mal bien au contraire mais dans le général je regrette nous devrions nous l'interdire si je vous rencontre de visu je serais heureux de vous faire partager mon expérience comme cela est arrivé avec Didier que je trouve super sympa un peu timide mais bon apres plusieurs réunions chez moi ça passera . si nous voulons faire évoluer notre art il faut partager mais non débiner bêtement je sais que les intervenants ici sont sympa mais qu'en est il des anonymes qui passent ici quelles sont leurs intention??

WINFRIED

Publié le

rooooooooooooooooo si on peut plus rigoler... Mais tu as certes raison, Wienfried, ça n'empêche pas...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Le but du magicien n'est pas atteint quand le public n'a rien compris et que celui-ci vous harcèle afin d'avoir l'explication !

Ben moi j'aime bien, pis après je leur fais le coup de la fausse explication et pis ça les énerve encore plus pasqu'ils se sont encore faits gruger :grin: !

Désolé mais je hurle quand je lis des conn*ries pareilles !

Hi hi c'est bien pour ça qu'on les écrit :grin:

LA SEULE CHOSE QUI COMPTE, C'EST QUAND LE PUBLIC VIENT VOUS DIRE MERCI.

Et quand y donne un peu de sous aussi, c'est même mieux tiens... :D !

Décidément, le pic-vert a tout compris, quel artiste :grin: !

Amitiés

:cool:

Woody

Publié le

Bon,

petit correctif. En ce qui me concerne, je ne me "produis" pas vraiment en public. Il s'agit plutôt de mes amis. Donc, je n'ai jamais droit à des mercis :-(. C'est un public très dur (je trouve) et avoir franchi cette étape (c'est-à-dire avoir produit un effet magique là devant eux, c'est pour moi une réussite).

Alors ils redemandent à le voir. Ou ils veulent une explication.

Pour être exact, je dirais que le plaisir vient quand on a pratiqué des heures sans trop oser y croire et que là, le tour de magie a un impact dans le regard.

Ce sont les yeux du spectateur qui te disent si tu as réussi ou non.

Vous ne trouvez pas ?

A+,

Kano

Publié le

Faut arrêter d'être parano !

Si tu veux de la Magie, les trucs qui sont dans les grandes surfaces ou buralistes, il faut les acheter, mais tu iras pas bien loin... au bout du 10e DVD, ca devient interressant mais si tu vas jusque là, c'est vraiment que t'es motivé !

Faut pas rêver, Tous les secrets criculent... Si on les veut, c'est simple pour le profane... tu tapes "secret" et "magie" sur Google et c'est finit !

Au pire, il comprend à quoi sert une LD... Et alors ? Il ne va même pas la voir pendant un tour !

Tous les tours s'achètent maintenant... C'est sûr que c'est un peu dommage, mais bon... Que faire ??? ÔÔÔ....Rien !

Amitiés,

Jonathan.

Jonathan OLIVA | Facebook | metmanimation.fr

 

Publié le (modifié)

Moi quand je regarde un ventriloque, je ne fais que regarder ses lèvres. Je ne me laisse pas distraire par la poupée.

La seule chose qui m'intéresse : c'est comment ça marche ?

Quand au pic-vert, lui...

vernacu.jpg

... je comprend rien c'qu'il dit ?

A part qu'il se prend pour pic-sous et qu'il veut piquer du fric au public ! Saleté de moineau ! :/

Vivement l'ouverture de la chasse du gibier à plumes !

Modifié par Gérard Bakner

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...