Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 13 minutes, Manuel MARCOZZI a dit :

Tu as utilisé quelles box pour le moment Mickaël ?

Alors moi je suis plutôt fan des objets :

  • Portefeuille
  • Préservatif
  • Sachet de thé
  • Cylindre en laiton
  • Enveloppe scellée
  • ...

En boite dans laquelle on retrouve un objet, je n'utilise que la Box 98.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Mickaël a dit :

Que le spectateur puisse retirer lui-même la bague et que l'outil soit plus polyvalent (cartes, pièces, morceau de papier plié en 4...) 😃

Le postulat de départ est que c'est pour une routine de bague. Et que la charge doit être facile. Alors j'adore la box 98 neanmoins elle requiert pas mal de boulot pour une bonne prise en main et une fluidité parfaite combiné à un poil de détournement d'attention pour que la charge à vue soit net et invisible... 

Du coup, flying ring me paraît plus accessible pour la demande de départ 😉 surtout que d'un point de vue pratique, le participant peut retirer lui même la bague du trousseau. C'est juste qu'il ne l'ouvre pas mais...est ce que c'est si important quand la présentation est bonne? (Cfr la démo de Gaëtan Bloom ou celle de Close-up party 2) Sans oublier que tout est examinable sous toute les coutures une fois l'effet fini (tout comme au début). Pas sûr d'être aussi confiant en laissant la box98 entre les mains du public pour examen même si on peut le faire...( à nos risques et périls 😉 )

Si tout les accessoires pour bagues étaient à mettre aux placard sous prétexte que cela ne puisse pas s'utiliser avec des cartes ou autres...on perdrait de beaux chefs-d'oeuvres en matière de routine de bague...

Et sinon je fais une cofabulation avec la box98, mais seulement pour du salon/scène car elle prend trop de place pour du close up (et le handling est plus simple à gérer avec de la distance. Avis personnel)

Modifié par Lionel (Tracassin)
  • J'aime 3

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le
il y a 22 minutes, Lionel (Tracassin) a dit :

Si tout les accessoires pour bagues étaient à mettre aux placard sous prétexte que cela ne puisse pas s'utiliser avec des cartes ou autres...on perdrait de beaux chefs-d'oeuvres en matière de routine de bague...

Non non du tout, ne te méprend pas, je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre au placard le Flight Ring de Gaëtan Bloom que j'adore par ailleurs !

Je répondais juste à "que demander de mieux", et effectivement, j'attache beaucoup d'importance au fait que dans la Box 98 c'est directement le spectateur qui ouvre la boite et sort l'objet.

Et au passage, elle est plus polyvalente.

  • Loin de moi l'idée de critiquer la Flight Ring surtout ! 🙂
  • J'aime 2
Publié le

On peut penser aussi à la RSVP Box de Matthew Wright, version moderne de la classique Lippincott box qu'il laisse sur la table mais avec un petit sac autour. Du coup je ne sais pas si ça répond à ton cahier des charges... 

Je te laisse un lien au cas où

 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...