Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Olivier TAZ a dit :

Normalement il précise que ça casse pas,il donne le matériel pour remplacer au cas où, ainsi que la vidéo explicative...

Oui, c'est marrant cette vidéo où il précise dès le début que "ça" ne casse pas mais qu'il fournit de quoi remplacer le "ça" si le fameux "ça" casse. En tout cas comme tu dis, il y a ce qu'il faut, impec', mais il faudra attendre les retours de ceux pour qui "ça" a cassé afin de répondre à la question de Jon. En attendant, il suffit de faire "comme si" il n'y avait pas de "ça" qui casse...

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
  • Haha 5
Publié le

Pour ceux que ça intéresse, je vous rappelle que nos membres les plus créatifs continuent à enrichir le lexique des gimmicks sur le forum public :

  • "ça" = é*******e
  • "scrogneugneu" = a****t

Une petite pensée pour les moldus qui viendraient à la pêche aux infos :

suck it GIF by The Opposition w/ Jordan Klepper

  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Pour ceux que ça intéresse, je vous rappelle que nos membres les plus créatifs continuent à enrichir le lexique des gimmicks sur le forum public :

  • "ça" = é*******e
  • "scrogneugneu" = a****t

Une petite pensée pour les moldus qui viendraient à la pêche aux infos :

suck it GIF by The Opposition w/ Jordan Klepper

 

Bravo, je ne peux qu'être d'*****d a**c çà.

Je rajouterais même que les a********s s**t u*e v**i b***e i**e p**r e****r de d******r nos s*****s.

Après je dis ça, je dis rien.

 

Publié le

Alors me concernant je me suis acheté le set en version « danse Argentine » et j’ai volontairement pété « ça ». C’est vachement galère à refaire.. mais faisable avec beaucoup de patience

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Laurent CROUZAT a dit :

Est ce que tu peux réellement laisser les 2 pièces à l'examen?

Mark Mason les laisse à l'examen, mais pour examiner quoi au juste (si on se met dans la tête d'un spectateur lambda) ? Le plus subtil si tu tiens à faire "examiner" est, outre de ne pas remettre les deux pièces en même temps à une seule personne, de faire tenir au spectateur lesdites pièces l'une après l'autre (ou dans deux mains différentes) avant de réaliser l'effet, il faut trouver une motivation pour le faire (exemple : faire évaluer leur poids au jugé, etc.). 

 

Il y a 2 heures, Laurent CROUZAT a dit :

Il vaut mieux la version 50 centimes ou 2€ ?

J'ai eu ce dilemme : les euros étaient tentants car liés à notre monnaie (approche intellectuelle) mais j'ai opté pour ce qu'il y avait de plus visuel et magique, donc les dollars. Effectuer un si bel effet avec des pièces qui se voient mal, ce serait dommage non ? Par ailleurs, puisqu'il s'agit de pièces étrangères, hop, voilà une motivation pour les faire toucher par les spectateurs avant (je te laisse broder là-dessus). 

 

D'ailleurs, si l'effet se voit mal (avec des pièces en euro) et que le spectateur découvre une partie du secret à l’examen, il risque vraiment de vivre une double déception. 😉

 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le

Il existe en version 2 euros ? ça m'intéresse ... 

J'ai vu que sur un boutique de rêve, ils ont une version Tango en 50 cts, je suppose que se doit être la même chose.

Après, peut être que la qualité diffère ...

Page facebook: Wizermagie

Publié le (modifié)
il y a 38 minutes, Jimmy (Wizer33) a dit :

Il existe en version 2 euros ? ça m'intéresse ... 

J'ai vu que sur un boutique de rêve, ils ont une version Tango en 50 cts, je suppose que se doit être la même chose.

Après, peut être que la qualité diffère ...

Je confirme que c’est les deux mêmes pièce que Double Deception mais en qualité Tango. Je les utilise très régulièrement depuis 4 mois et c’est pour cela qu’on a pris le parti de rentrer ce produit qui pour moi est un must de la magie impromptue et visuellement plaisante 😉 

Ça ne quitte plus mon Quiver+, avec également un scotch & soda magnétique en euro, c’est jouissif !

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...