Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce serait bien la première fois que quelqu'un ne jugerait pas un magicien, c'est pourtant un sport que beaucoup de magiciens pratiquent !!.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ce serait bien la première fois que quelqu'un ne jugerait pas un magicien, c'est pourtant un sport que beaucoup de magiciens pratiquent !!.

Oui mais là, il y va fort le mec quand même... Si tout cela est vérifié, bien sûr.

Quelle horreur...

Authorities seized Rouven’s computer in January 2016, and it was found to contain 3,235 videos and 105 images of child pornography.

Source

-Jan Rouven, 38, broke down in court after being charged over child porn

-FBI says it found more than 3,000 videos and 100 images at his home

-Material depicts 'very, very young' boys engaged in sex with adult men

-German-born Rouven denies the charges and is being held as a flight risk

-His show, The New Illusions at the Tropicana hotel, has been canceled

Source

Publié le (modifié)

Il recevait beaucoup de monde qu'il hébergeait , donc des possibilités que ce soit d'autres personnes responsables de ces téléchargements !! c'est ce que dit son avocat ! je l'espère pour lui !

Modifié par Danilsen
  • Haha 1
Publié le
mais la justice (le droit en fait) s'en soucie-t-il ?

Quand on voit le nombre de gens qui étale leur "science" juridique sur le forum (voir les nombreux sujets sur la propriété intellectuelle) pour expliquer aux autres ce qu'il faut faire et ne pas faire et affirmer autant d'erreurs que de phrases écrites, on peut également se demander si eux-mêmes se soucient du droit ?

Finalement, le problème vient de tous les cotés et le "méchant" n'est peut-être pas celui que l'on croit...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
mais la justice (le droit en fait) s'en soucie-t-il ?

Quand on voit le nombre de gens qui étale leur "science" juridique sur le forum (voir les nombreux sujets sur la propriété intellectuelle) pour expliquer aux autres ce qu'il faut faire et ne pas faire et affirmer autant d'erreurs que de phrases écrites, on peut également se demander si eux-mêmes se soucient du droit ?

Finalement, le problème vient de tous les cotés et le "méchant" n'est peut-être pas celui que l'on croit...

Pas bien clair ce que tu dis l'ami...

  • 2 months plus tard...
  • 2 months plus tard...
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...