Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 86
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Les bonnes choses n'ont pas d'age.

... sauf quand on parle de la gente féminine ... (enfin ca reste mon avis on a peut etre pas les memes gouts...)

Par "les bonnes choses n'ont pas d'age", il fallait peut-être entendre : "même un tour récent peut être bon" ...

Que ceux qui ont compris m'excusent, je n'ai pas pu m'en empêcher ...

Que les autres ne reflêchissent pas trop, ça n'en vaut pas la peine !!

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
vous parliez de l'incompétence des journalistes et animateurs concernant la présentation de spect magique... J'ai souvernir d'émissions produites et présentées par Vincent Perrot, pas vous ?

Oui,oui, il à même présenté un gala A.F.A.P en 1996 à Aix-les-bains! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le
vous parliez de l'incompétence des journalistes et animateurs concernant la présentation de spect magique... J'ai souvernir d'émissions produites et présentées par Vincent Perrot, pas vous ?

Vous voulez sans doute parler de l'émission "Attention Magie" ?

C'était une émission que je ne loupais jamais et dont j'ai quasiment toutes les cassettes.

Il y avait beaucoup plus de close-up que dans le PGCDM.

Vincent Perrot y était relativement supportable, même si …

Je me souviens de Merlin l'appelant "mon grand" pendant le tour (magnifique) des pièces au travers la table.

En fait, les animateurs/présentateurs se veulent tous être LA vedette de l ‘émission qu’il présente.

Et ça, je n’arrive pas à l’accepter, surtout quand ils n’ont pas de talent spécial.

Mais que voulez-vous, le téléspectateur moyen n’aime que les gens « connus ».

D’où, d’ailleurs, l’acharnement de chacun à le devenir via des émissions de télé-réalité à la noix.

Des présentateurs comme Sergio (on n’aime ou pas) , beaucoup plus sobre, n’essaye pas de voler la vedette à ceux qu’il présente. Les gens n’ont jamais été au cirque pour M. Loyal, même si Roger Lanzac a fait beaucoup pour le spectacle. Mais là encore, c’était quelqu’un de sobre. Je l’avais vu en « live » juste avant sa mort. Est-ce le cirque qui veut ça ?

Vive la magie (avec ou sans présentateur).

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

"En fait, les animateurs/présentateurs se veulent tous être LA vedette de l ‘émission qu’il présente.

Et ça, je n’arrive pas à l’accepter, surtout quand ils n’ont pas de talent spécial."

Et savez-vous qui a inauguré la mise en vedette de l'animateur, c'est Dechavanne. L'invité devenant un prétexte de la mise en avant censé le mettre en valeur...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...