Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A propos de TV, de magie, et de présentateur incompétent ...

Ci-joint copie d'un mail que j'ai fait parvenir à France2 (Emission matinale présentée par William Leymergie).

-------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je tiens a vous signaler que William Leymergie a confondu Jean-Eugene ROBERT-HOUDIN (magicien francais) et Harry HOUDINI (magicien americain). Cette confusion est malheureusement assez frequente, et, bien qu'il y ait des evenements infiniment plus graves de part le monde, il serait utile que William revienne a l'antenne sur sa meprise.

Tiens, une suggestion : pourquoi ne pas en faire un petit sujet ......

la magie est un sujet susceptible d'interesser tout le monde.

Je suis a votre dispositon pour vous aider a le preparer.

Salutations matinales,

Bob

-------------------------------------------------------------------------------------

Je n'ai jamais eu de réponse.

Le mail datant du 16/09/2003, je n'en attends plus.

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 86
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
anne de pétrini=cruche!

Trop nulle sa réaction elle doit avoir le QI d'une huitre...et encore je pense qu'une huitre aurai mieux réagis!

Pourtant elle est diplomée de l'ESCP (Ecole Supérieur de Commerce de Paris ) ...

Ludo.

Et alors? on peut etre bardé de diplomes et etre con dans la vie... l'un n'empeche pas l'autre!

Modifié par magieweb

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Publié le

personnellement, j'ai fait une croix sur la télé depuis maintenant 4 ans...je ne supportais plus leurs tronches enfarinées, la démago, et les mensongeries diverses et variées.

vous me direz que je rate probablement des émissions intéressantes...

peut-être, mais en ce qui concerne la culture générale, j'estime que c'est moi, et seulement moi, au vu de mes découvertes, rencontres, etc, qui décide de ce qui va m'intéresser aujourd'hui et demain...

pour la magie, ma maman se fait un plaisir d'enregistrer ce qui en vaut la peine (pas comme hier soir !)

et puis nous avons le net, maintenant, avec ses ressources illimitées !!

et si c'est pour entendre etienne le lay, patron de tf1, dire que son job, c'est de fournir du temps de cerveau à coca-cola, je dis allez vous faire ...à ces abrutis !

voilà, je suis peut-être un peu virulent, mais je peux plus les voir (dans les 2 sens du terme !)

Publié le

c'est bien l'impression que j'ai !!

sans compter que j'ai retrouvé du temps pour lire, pratiquer, dessiner, jouer, discuter, communiquer, bref, ce qui fait la réelle richesse humaine ...

un ami qualifie la télé de "tétine en verre", terme que je trouve approprié pour définir cet état de passivité vide dans laquelle elle plonge le spectateur (la victime ?)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...