Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, _Jeff_ a dit :

Si si je sais exactement de quoi je parle: vas y choisis une carte en faisant défiler une carte: mais surtout fait le avec le téléphone retourné stp. Où tu vois que je ne sais pas de quoi je parle ?

Tu veux mon id d'Inject ?

Pathétique, vraiment!

T’es quand même pas sérieux!?Si?

Comme quoi t’as pas bossé le truc!

Fait le comme tout le monde, reste pas bloqué sur les routines de base, faisable, pour le coup, par mon fils de 6 ans également!

Demande plutôt à la personne de penser à une carte, tu prends le tel du spectateur, tu fais ta prédiction, et oh magie la carte pensée et la carte prédite sur le tel du spectateur.

 

Tu peux même prédire la carte pensée 2 jours avant avec ta prédiction envoyée par mail au spectateur.Et tu ne touche à rien, le mail est vraiment sur le tel du spectateur, et tu ne touche JAMAIS son téléphone.

Modifié par shrek (Stéphane)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 31 minutes, Darnau a dit :

Je suis 100% d'accord avec toi @shrek (Stéphane) sur la puissance d'Inject.

Cependant je peux comprend que les effets de types Album d'Inject (une toute petite partie), s'ils ne sont pas bien amenés peuvent générer des interrogations chez le spectateur. Après je n'ai jamais eu le soucis car Greg Rostami dans ces démos explique comment bien l’amener.

Pour revenir sur Now, j'en ai discuté hier avec des magiciens qui ont investis pour essayer le produit et l'avis est quand même bien mitigé. En y réfléchissant, la construction de la routine de base est assez étrange.  Dans le but d'assurer qu'il n'y a pas de reconnaissance vocale, on demande au spectateur de simplement pointer du doigt un objet. Le magicien l'écrit sur un papier (pourquoi???) avant de faire le reveal... Ce qui me gène c'est que le magicien intervient dans un processus dans lequel il devrait rester en retrait, sa prédiction étant déjà faite.

Les possesseurs de Now, Qu'en pensez vous ?

Non mais à ce moment là tu peux bannir du répertoire de magie, tous les pads, cartes de visite etc. Pourquoi ça serait plus anormal d'utiliser une carte de visite avec une appli (quelle qu'elle soit) par rapport à une prédiction avec un Hpad, Erazer etc. ? Si tu fais du mentalisme et que tu lis dans l'esprit, pourquoi alors devoir écrire ?

Je n'ai pas encore essayé en public donc dur d'avoir un retour tranché mais ce que je suppose que je vais faire est d'utiliser now avec obligatoirement plusieurs personnes et qu'un spectateur écrive lui-même la prédiction en s'appliquant sur l'écriture en utilisant par exemple les lettres capitales afin que tout le monde puisse bien lire et qu'ensuite il montre à tout le monde sa prédiction et c'est là que le peek devra se faire. On ne peut pas faire plus clean et tout est justifié.

Publié le
il y a 5 minutes, shrek (Stéphane) a dit :

Pathétique, vraiment!

T’es quand même pas sérieux!?Si?

Comme quoi t’as pas bossé le truc!

Fait le comme tout le monde, reste pas bloqué sur les routines de base, faisable, pour le coup, par mon fils de 6 ans également!

Demande plutôt à la personne de penser à une carte, tu prends le tel du spectateur, tu fais ta prédiction, et oh magie la carte pensée et la carte prédite sur le tel du spectateur.

 

Tu peux même prédire la carte pensée 2 jours avant avec ta prédiction envoyée par mail au spectateur.Et tu ne touche à rien, le mail est vraiment sur le tel du spectateur, et tu ne touche JAMAIS son téléphone.

Non mais tu as 100% raison, je n'ai pas bossé le truc car effectivement j'ai été déçu d'entrée de ce que j'ai vu et j'ai des amis magiciens qui l'ont été encore plus que moi (vu le prix et les attentes) donc je ne suis pas un cas isolé. Et j'étais encore moins convaincu par les vidéos de Greg et de sa partenaire...

Je vais regarder ce qu'il y'a de mieux mais tu ne peux pas dire non plus que ce que je disais ne fait pas parti d'Inject. Qu'il y'ait d'autres effets et d'autres manières de les amener: ok mais arrête aussi de dire que je raconte des co**eries car non tout est vrai. Certes limité mais vrai.

Publié le

Coucou

Devant gérer pas mal de soucis techniques depuis le transfert du site sur un serveur tout nouveau tout en continuant à vous proposer du contenu (de nouvelles vidéos arrivent ;)), je n'ai pas trop le temps de lire en détail TOUS vos échanges.

Je note toutefois quelques énervements.
Je vous prie de revenir à un peu plus de bienveillance entre vous.
Ce n'est que de la magie... et on adore TOUS cela.
Donc zen les amis ! :)

On nous signalé quelques débuts de débinage. J'ai donc déplacé cela en CdS si vous voulez pouvoir en dire plus à l'abir des moldus.

Pease 😘

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
il y a 15 minutes, Alex' a dit :
il y a 22 minutes, Maroine a dit :

Y a t'il un moyen de savoir si l'app à lu ou non l'info?

y a t'il une forme de confirmation, sans forcement savoir si il a injecté LA bonne info.

Est ce qu'avec un système de montre c****tée on a un retour d'info par exemple?

Oui.

Oui.

Pas pour l'instant.

là ça devient intéressant. merci de l'info

Publié le

Je pense que, comme dans tout, partir dans les extrêmes :

- C'est de la merde

- C'est génial et mieux que tout

n'est jamais bon :) Chaque application a ses plus et ses moins, qui pourront convenir à différents types de personnalités et de sensibilités.

Inject est plus complet (et complexe), avec des méthodes d'input intéressantes mais nécessitant un accessoire supplémentaire pour pouvoir être clean + mains dans les poches ou autre (ou alors on touche le téléphone). De plus, impossible de réaliser EXACTEMENT le même effet que Now, c'est à dire de faire une prédiction de N'IMPORTE QUOI sur le téléphone du spectateur et de le révéler par la suite (mais je ne veux pas trop m'avancer car je n'ai pas exploiter Inject à 100%, j'aimerais que des personnes l'utilisant beaucoup confirme ou infirme mes dires).

Now a une méthode d'input géniale, avec un effet unique (prédiction + révélation). Mais la liberté plus grande peut également amener certaines restrictions. Les mains sont en vues et le spectateur ne peut pas remarquer de gestes suspects. 

Chacun a le droit de préférer ce qu'il veut, j'aime beaucoup Inject mais sa complexité rebute pas mal de gens. Now est plus facile à prendre en main, mono effet mais la méthode peut amener certains bugs.

Publié le
il y a 9 minutes, _Jeff_ a dit :

Non mais tu as 100% raison, je n'ai pas bossé le truc car effectivement j'ai été déçu d'entrée de ce que j'ai vu et j'ai des amis magiciens qui l'ont été encore plus que moi (vu le prix et les attentes) donc je ne suis pas un cas isolé. Et j'étais encore moins convaincu par les vidéos de Greg et de sa partenaire...

Je vais regarder ce qu'il y'a de mieux mais tu ne peux pas dire non plus que ce que je disais ne fait pas parti d'Inject. Qu'il y'ait d'autres effets et d'autres manières de les amener: ok mais arrête aussi de dire que je raconte des co**eries car non tout est vrai. Certes limité mais vrai.

C'est justement ce que je te reproche.

Parler, comparer et surtout juger quelque chose que tu n'exploites qu'a 2%.

Ta vision est tronquée car limitée, donc pas pertinente.

Mais Jeff, que l'on soit bien d'accord, mes interventions ne sont pas la pour te pointer du doigt et t'afficher sur la place publique.D'ailleurs j'aime généralement tes interventions qui font avancer les sujets, vraiment.

Et parce que ma démarche est toujours bienveillante, si tu creuses un peu plus inject, et que tu as les moindres questions, j'y répondrais avec un très grand plaisir.

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 25 minutes, shrek (Stéphane) a dit :

C'est justement ce que je te reproche.

Parler, comparer et surtout juger quelque chose que tu n'exploites qu'a 2%.

Ta vision est tronquée car limitée, donc pas pertinente.

Mais Jeff, que l'on soit bien d'accord, mes interventions ne sont pas la pour te pointer du doigt et t'afficher sur la place publique.D'ailleurs j'aime généralement tes interventions qui font avancer les sujets, vraiment.

Et parce que ma démarche est toujours bienveillante, si tu creuses un peu plus inject, et que tu as les moindres questions, j'y répondrais avec un très grand plaisir.

 

Pas de soucis ;) 

Publié le
il y a 25 minutes, Alex' a dit :

De plus, impossible de réaliser EXACTEMENT le même effet que Now, c'est à dire de faire une prédiction de N'IMPORTE QUOI sur le téléphone du spectateur et de le révéler par la suite

C'est facilement réalisable si l'on n'est pas seul ;)  Si on est seul, il faut faire intervenir un deuxième téléphone (emprunté à un autre spectateur par exemple)  mais on peux réaliser l'effet sans soucis!

Pour le choix avec le téléphone retourné, je ne trouve pas ça si incohérent pour générer de l'aléatoire (CF Mental Pen) même si c'est étrange.

Après, c'est sur que l'idée de présentation de Jeff est super Clean. Après il faut pas que le spectateur fasse une écriture parfaite sans ratures ou fautes d’orthographe etc... Après comme dit plus haut, j'aime beaucoup la fonctionnalité d'input proposé par Now mais j'attends plus de retour 

Publié le
il y a 16 minutes, Darnau a dit :

C'est facilement réalisable si l'on n'est pas seul ;)  Si on est seul, il faut faire intervenir un deuxième téléphone (emprunté à un autre spectateur par exemple)  mais on peux réaliser l'effet sans soucis!

Pour le choix avec le téléphone retourné, je ne trouve pas ça si incohérent pour générer de l'aléatoire (CF Mental Pen) même si c'est étrange.

Après, c'est sur que l'idée de présentation de Jeff est super Clean. Après il faut pas que le spectateur fasse une écriture parfaite sans ratures ou fautes d’orthographe etc... Après comme dit plus haut, j'aime beaucoup la fonctionnalité d'input proposé par Now mais j'attends plus de retour 

On est loin donc du côté clean de Now, si faut un complice ou taper sur un autre téléphone, je suis désolé mais ce  n'est plus du tout le même effet :( 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...