Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il est vrai que certains sujets en ammènent d'autres, le sujet intitulé "mais à coté..." m'a donné une idée de sujet.

Tout d'abord, même si ce sujet à été traité, avant de lancer ma phrase préférée "laisse tomber, le sujet à déjà été abordé!", je tiens à préciser qu'il y a beaucoup de nouveaux ou de magiciens qui, comme moi, ont pu zappé ce sujet.

Ma question : "Quelles sont vos spécialités en magie (ou arts annexes) ?" Vous pouvez être généraliste ou spécialisé dans un domaine.

Ce sujet peut-être intéressant pour savoir à qui s'adresser sur tel ou tel sujet.

En ce qui me concerne, je n'ai pas réellement de spécialité, mais je suis à l'aise avec un racoon, des cartes et des cordes (je ne fais que très peu de pièces). J'aime la magie humoristique sur scène style "cabaret" et le close-up.

Je pratique la magie depuis 12 ans.

Voili, voilou !

A vous !... :D

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cartes,jonglage de cartes, cordes, peu de piéces, mentalisme,et bientôt magie underground, bizarre magie, ventriloquie, balloons, dans un cadre plutôt cabaret.

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Moi je fais enormement de cartes!

Ensuite j'aime avoir des tours avec des objets usuels pieces,clopes,verres,elastok,chewing gum,(ex:No smoking,couteau Romaric,etc...).

Et je finirais par dire que mon domaine de prédilection est la levitation!(J'adore surtout les selfs).

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le

Tant qu'à moi j'aime toucher a tout, scène avec animaux, illusion, mentalisme, close-up mais ce que je préfère de tout cela c'est la magie humoristique. Le stand-up magicien qui fera rire, sursauté et impressionnera son auditoire afin que ceux-ci n'oubli pas le spectacle mais aussi le nom du magicien.

:D:otongue.gif:D:confused:

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...