Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

Disparition de pièce signée

Quentin BERTHOU

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Quentin BERTHOU Apprenti

Quentin BERTHOU

Publié le
Publié le

Bonsoir à toutes et à tous !

J'ai acquéri Shy2.0 récemment pour rajouter un effet à ma routine de pièces magiques en 3 étapes et j'adore l'idée , je sais maintenant créer les cartes vanish après un peu de travail mais je ne suis pas convaincu par la disparition ( par le bruit et le "truc" en lui même . Je vais conserver l'idée et rien que pour cela sa valais son prix mais ma question est connaissez vous des moyens de faire disparaître une pièce signée , pouvoir la récupérer pour l'installer comme je voudrais pour le final autre que les empalmages ou les fils sa serais génial . Merci à vous !

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Thibaud VALETTE Nouveau

Thibaud VALETTE

Publié le
Publié le
Il y a 11 heures, Quentin Bymagic a dit :

ma question est connaissez vous des moyens de faire disparaître une pièce signée , pouvoir la récupérer pour l'installer comme je voudrais pour le final autre que les empalmages ou les fils sa serais génial .

 

 

Je crois que la réponse est déjà dans la question... 

 

Faire disparaitre une pièces signées, la replacer à un autre endroit, tout ça sans être vu à aucun moment. Y’a pas vraiment d’autres solutions qu’un petit empalmage des familles... tu pourras bien trouver tout les dispositifs du monde pour la faire disparaitre, ça c’est tout à fait faisable mais il faudra quand même la récupérer en main pour la replacer ailleurs. 

 

Quand on s’intéresse à la magie des pièces il y a des millions de possibilités pour faire disparaître une pièce et certaines sont très facile et ne demande pas forcément des années de travail. 😉

Frédéric NOWACKI Régulier dans la Communauté

Frédéric NOWACKI

Publié le
Publié le
il y a 6 minutes, Thibaud a dit :

Je crois que la réponse est déjà dans la question... 

 

Faire disparaitre une pièces signées, la replacer à un autre endroit, tout ça sans être vu à aucun moment. Y’a pas vraiment d’autres solutions qu’un petit empalmage des familles... tu pourras bien trouver tout les dispositifs du monde pour la faire disparaitre, ça c’est tout à fait faisable mais il faudra quand même la récupérer en main pour la replacer ailleurs. 

 

Quand on s’intéresse à la magie des pièces il y a des millions de possibilités pour faire disparaître une pièce et certaines sont très facile et ne demande pas forcément des années de travail. 😉

Effectivement y a  d'autres méthodes que l'empalmage, à commencer par le topit révolution d'Edouard Boulanger.

Alain BURCET Nouveau

Alain BURCET

Publié le
Publié le
il y a 36 minutes, Fredzik a dit :

Effectivement y a  d'autres méthodes que l'empalmage, à commencer par le topit révolution d'Edouard Boulanger.

même si ce n est pas le meilleur des débuts pour commencer la magie des pièces..

  • J'aime 1
Invité

Invité

Publié le
Publié le

Si tu est assis à une table un bon lapping  et tu peux là récupérer facilement avec un

détournement d'attention par exemple.

Thibaud VALETTE Nouveau

Thibaud VALETTE

Publié le
Publié le
il y a 16 minutes, magicienfou (Alain) a dit :

même si ce n est pas le meilleur des débuts pour commencer la magie des pièces..

Oui je suis pas persuadé pour le topit révolution surtout pour commencer, et encore plus si c’est juste pour une disparition d’une seule pièce. 

 

Après je connais pas spécialement le fonctionnement du shy 2.0 mais si le but est de retrouver ensuite la pièce a l’intérieur de la carte déchirée, il faut bien la placer dedans à un moment donné.... et dans se cas la pourquoi ne pas utiliser complètement le « gimmick » ou en tout cas la routine d’origine qui consiste à faire disparaître la pièce sur l’étui de carte ... puisque il y a certainement une raison à ça étant donné que la pièce se retrouve à la fin dans la carte qui elle même était dans l’étui... 

 

Pour moi il n’y a que deux solution possible... 

- utilité la routine complète et ne pas se prendre la tête. 

-utiliser une autre disparition de pièce, mais qui nécessite de travailler quelques bases de la magie des pièces... 

il y a 17 minutes, jomagik a dit :

Si tu est assis à une table un bon lapping  et tu peux là récupérer facilement avec un

détournement d'attention par exemple.

On en revient toujours au même point, si tu n’a aucune base dans la magie des pièces il faut que pendant ton détournement d’attention tu récupères la pièce et que tu la place dans le Shy pour le final, c’est plus du détournement qu’il te faut mais un entracte ou une coupure publicitaire... 

Nicholas RYL Etoile Montante

Nicholas RYL

Publié le
Publié le

Je connais pas bien ce gimmick Shy mais tu peux aussi explorer l'aspect magnétique, ça offre pas mal de possibilités.(un aimant dans la manche etc...

Après c'est sur que si il faut ensuite placer la pièce dans le gimmick ça créer des contraintes...

Philippe SACCOMANO Compétent

Philippe SACCOMANO

Publié le
Publié le
Le 15/02/2019 à 20:45, Quentin Bymagic a dit :

Bonsoir à toutes et à tous !

J'ai acquéri Shy2.0 récemment pour rajouter un effet à ma routine de pièces magiques en 3 étapes et j'adore l'idée , je sais maintenant créer les cartes vanish après un peu de travail mais je ne suis pas convaincu par la disparition ( par le bruit et le "truc" en lui même . Je vais conserver l'idée et rien que pour cela sa valais son prix mais ma question est connaissez vous des moyens de faire disparaître une pièce signée , pouvoir la récupérer pour l'installer comme je voudrais pour le final autre que les empalmages ou les fils sa serais génial . Merci à vous !

 

 

Bonjour 

Je te conseille le topit de Jean Pierre Crispon et son DVD sur les pièces (école de la magie 8 je crois) 

Tout est en vente chez Mayette 

Bon après midi 

Philippe 

Philippe 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Jérémie SEGERS
      The Obscura Mentis Society du 23 au 250427 à Saint-George-en-Valdaine

      Par Jérémie SEGERS · Publié le

      Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Thomas
      Magie en Allemagne

      Par Thomas · Publié le

      Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...