Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

De toutes façon, des Pop doit y en avoir à la pelle !!!

Y a bien Iggy Pop ... et Pop marley ... Pop eye et d'autre ...

Aprés le quatrieme pop il sera exactement ... pop heure et pop minute ...

Bref, Pop, c'est cours, facile à retenir etc ...

Pop le magicien ...

Moi j'ai un colègue qui se fait appeler "Professeur Bip" ... Et je peux vous dire que ça se retiend bien !

Ludo.

Publié le

Demande a tes proches et amis et a ceux qui te connaissent parfaitement de te proposer des noms de scene avec, bien sur, une relation avec ton caractere et un nom qui reflete ta personnalité. L'important aussi c'est de dire ton nom, de te presenter a chaque fois et de sortir de scene avec un rappel de ton nom. Les gens oubli souvent (meme moi) le nom d'un artiste pourtant avec un numero exceptionnel. Il suffit de faire en sorte que l'on se seouvienne de toi et le nom de l'artiste sert a cela.

Publié le

Mais voila, il faut rajouter un titre ! Professeur Bip, le Prof Wonderfool, Dr Dre, MC Hammer etc...

Vous préférez quoi :

Colonel Pop

Docteur Pop

Maitre Pop

MC Pop

DJ Pop

Hop'o'pop

Lolly pop

Pop corn...je m'égare !

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Publié le

Ho, Winfried!!! Meuh non, c'est facile à prononcer et à écrire :)

Tant qu'a faire, il est intéressant de savoir si le pseudo voudrait dire un truc dans une autre langue....

exemple

pop se prononce comme "pope" en anglais soit "pape" ou "prêtre", selon le contexte....

ca gêne peut etre pas; mais bon...

Guillaume

Publié le

avant de m'appeler "Christopher", dans mon jeune temps (oui il y a longtemps)(oui suis plus tout jene ; j'ai travaillé avec Mercier moi!) je ma'appelais Fredy Choc. C'est devenu dans la presse Fredy Choc-Choc et aussi Fredy Choco ; j'avais plus envie de me faire tartiner et j'ai changé en "Christopher" en 1973; cela sonnait "à l'américaine" et les USA étaient populaires en Europe à cette époque ; cela cadrait assez bien avec mon numéro d'illusion, musique USA, costumes : saloppettes en paillettes et chemises en voile (non non ! je ne suis pas dans le post d'Otto). Et comme le nom restait bien en tête, je l'ai gardé. Il ne doit pas être trop mal car depuis d'autres aussi l'ont pris !!! (voyez ! on ne prend pas que les tours des autres !!)

Tiens puisque je suis là et par rapport à un autre post : je suis BELGE ...

Christopher

Publié le

Beaucoup ont utilisés un anagramme de leur nom (c'est un peu démodé maintenant mais c'est pas grave). Par exemple :

- "CLAWAP (prononcé KLAOUAP)

- ou bien "LACAP" (de magicien... mais sans le W)

- ou bien "AZERTY" (un homme azerty en vaut deux et hop! tu de dédouble !!! tongue.gif)

- ou bien "D5HUP98" (mince c'est mon code secret de compte en banque en ligne !!!)

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...