Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 17 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Reçu aujourd'hui.
Cela a l'air génial, je n'avais rien remarqué même de près (vive le bleu). Je prends le temps de l'étudier avant un CR.
Merci, la réalisation m'épate vraiment, quel travail minutieux et de haute précision !

content pour toi,profite bien

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Petit CR :

On reçoit une petite enveloppe noire, dans laquelle il y a le gimmick et une carte avec quatre trous (non gimmickée), ainsi qu’une feuille avec le lien d'explication.

A première vue, c’est très propre. En réalité, ça l’est, aussi bien au recto qu’au verso. C’est tellement propre qu’on pourrait presque faire la routine a une mamie un peu malvoyante du côté mécanisme :D

Quand j’essaie de saisir le fonctionnement, je me dis que ça me prendrait au moins une heure pour le comprendre en profondeur.

Quand on imagine le temps que le constructeur a mit à fabriquer la carte, ça donne le vertige. C’est un mécanisme d’horloger : tout est pensé, mesuré, rien n’est laissé au hasard. Chaque pièce à son utilité, même si on ne comprend pas à quoi elle sert à priori. C’est du génie pur. 

La vidéo d’explication est claire, pédagogue, concise, de bonne qualité d’image et dure 20min. Ce n’est ni trop long, ni  trop court je trouve, car il arrive que des magiciens tergiversent des heures pour ne pas dire grand chose ! 

Pour ma part j’ai un petit problème de coulissement, rien de bien grave, ça d’estompera peut être avec le temps.

J’aurais aimé un peu plus de détails sur le projet, la conception, et l’histoire du gimmick, ç'aurait été super !

Quoiqu’il en soit, c’est de loin la meilleure carte truquée que je connaisse, et vu sa complexité ca m’etonnerait qu’il y ait des copies chinoises de sitôt ! :D

En tout cas, chapeau bas M.Chatelain, vous m’avez bluffé !

 

Magicalement,

 

Corbeau

Modifié par Corentin (Lcoco)
  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le (modifié)

Premiers essais, avant de s’entraîner à la routine complète.
Tout à fait d'accord avec Correntin, ce gimmick est une véritable pièce d'horlogerie !
Mickael Chatelain est le Jean-Eugène Robert-Houdin du 21ème siécle.
Et la façon dont c'est pensé et réalisé laisse rêveur. De la perfection à l'état pur (le laser a dû être employé, ce n'est pas possible autrement). Et il y a exactement ce qu'il faut, juste là où il faut.
Je commence à être un peu blasé, en magie, mais là je suis ébloui. Même le mot génial n'est pas assez puissant, c'est quasiment ce que j'ai vu de mieux depuis des années.
L'invisibilité est totale (c'est incroyable) et les explications parfaites, dans une vidéo exemplaire.

Mais, cerise sur le gâteau, j'imagine l'impact que cela peut faire sur le spectateur, l'impossible possible, avec une bonne musique de fond. Oui, de la magie, rien que de la magie !

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
  • J'aime 3
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 8 heures, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Premiers essais, avant de s’entraîner à la routine complète.
Tout à fait d'accord avec Correntin, ce gimmick est une véritable pièce d'horlogerie !
Mickael Chatelain est le Jean-Eugène Robert-Houdin du 21ème siécle.
Et la façon dont c'est pensé et réalisé laisse rêveur. De la perfection à l'état pur (le laser a dû être employé, ce n'est pas possible autrement). Et il y a exactement ce qu'il faut, juste là où il faut.
Je commence à être un peu blasé, en magie, mais là je suis ébloui. Même le mot génial n'est pas assez puissant, c'est quasiment ce que j'ai vu de mieux depuis des années.
L'invisibilité est totale (c'est incroyable) et les explications parfaites, dans une vidéo exemplaire.

Mais, cerise sur le gâteau, j'imagine l'impact que cela peut faire sur le spectateur, l'impossible possible, avec une bonne musique de fond. Oui, de la magie, rien que de la magie !

Non ça laisserait des traces, ce sont des machines numériques à découper le papier style « silhouette caméo » mais à mon avis en plus haut de gamme....il y a des lames de cutter dans la machine et c’est piloté via une appli avec en entrées des fichiers type dxf

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le (modifié)

petite reflexion,pendant la routine au debut quand vous jetez les trous  et que vous les recuperez invisiblement avant de faire apparaitre les 3 trous,au moment de jeter les trous,dites au spectateur de les attraper invisiblement dans leur main,demander ensuite au spectateur de jeter les 3 trous invisible qu'il a dans sa main vers la carte et faire apparaitre au meme moment les 3 trous.

Pareil vers la fin de la routine au moment ou vous faites disparaitre un a un les 3 trous avant de les mettre dans votre main,mettez les plutot encore une fois dans la main du spectateur,demander lui de refermer sa main et de melanger les trous invisibles en bougeant sa main,dites lui d'ouvrir sa main doucement et dites vous voyez les 3 trous dans votre main et a ce moment la taper la carte gimmick sur sa main pour faire apparaitre a vue les 3 trous.

En fin de compte pour ses 2 phases vous pouvez tres bien faire participer votre spectateur,je n'y avais pas penser avant,celui va participer a ce moment magique,pas encore tester mais je crois que ca va bien le faire.

Modifié par Mikael (lilyjane13)
  • Merci 2
Publié le
Il y a 13 heures, Corentin (Lcoco) a dit :

Petit CR :

On reçoit une petite enveloppe noire, dans laquelle il y a le gimmick et une carte avec quatre trous (non gimmickée), ainsi qu’une feuille avec le lien d'explication.

A première vue, c’est très propre. En réalité, ça l’est, aussi bien au recto qu’au verso. C’est tellement propre qu’on pourrait presque faire la routine a une mamie un peu malvoyante du côté mécanisme :D

Quand j’essaie de saisir le fonctionnement, je me dis que ça me prendrait au moins une heure pour le comprendre en profondeur.

Quand on imagine le temps que le constructeur a mit à fabriquer la carte, ça donne le vertige. C’est un mécanisme d’horloger : tout est pensé, mesuré, rien n’est laissé au hasard. Chaque pièce à son utilité, même si on ne comprend pas à quoi elle sert à priori. C’est du génie pur. 

La vidéo d’explication est claire, pédagogue, concise, de bonne qualité d’image et dure 20min. Ce n’est ni trop long, ni  trop court je trouve, car il arrive que des magiciens tergiversent des heures pour ne pas dire grand chose ! 

Pour ma part j’ai un petit problème de coulissement, rien de bien grave, ça d’estompera peut être avec le temps.

J’aurais aimé un peu plus de détails sur le projet, la conception, et l’histoire du gimmick, ç'aurait été super !

Quoiqu’il en soit, c’est de loin la meilleure carte truquée que je connaisse, et vu sa complexité ca m’etonnerait qu’il y ait des copies chinoises de sitôt ! :D

En tout cas, chapeau bas M.Chatelain, vous m’avez bluffé !

 

Magicalement,

 

Corbeau

Pareil j'aurais bien voulu savoir comment est ne ce projet,son histoire...

Mickael si tu peux nous en dire un peu plus....

Ne pas oublier aussi Ednel Ernesto qui fabrique ses cartes extraordinaires qui est lui aussi est un pur genie.

Publié le

Bon je vais me repeter une nouvelle fois mais je suis tellement enthousiaste de posseder ce gimmick.

Pour moi Matrix Art est un des meilleurs tours de magie de tous les temps a ce jour par son INGENIOSITE,sans doute le meilleur achat que j'ai pu faire ...

Merci encore Mickael.

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Bon bah j'ai hâte de voir cette curiosité !

Ne serait-ce que pour son ingéniosité :)

Par contre pas de nouvelle de mon achat et pas de réponse à mon mail... Mais j'imagine qu'ils sont débordés.

Modifié par Mickaël

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...