Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 33 minutes, Mickael CHATELAIN a dit :

Krysko,

Ne t’inquiete pas, Matrix se vend tres bien sans faire la moindre pub sur mon site !

Les 50 premiers sont tous avec un certif numeroté ! Les 50 premiers sont tous signés...

Pour les autres exemplaires, il n’y à pas de certif ! Beaucoup de magiciens commande un exemplaire et lorsqu’ils ont la carte entre les mains veulent un second ... je pense la couleur inverse ou alors pour performer avec 1 et garder le second sans y toucher.

je peux te garantir, vous garantir que la carte est completement folle ! Et je pese mes mots ( j’ai meme envoyé la video explicative GRATUITEMENT pour montrer cette carte diabolique au personne qui voulez voir la carte )... voila pourquoi les 50 units sont vendu en 1 journée !

La mecanique est dingue et mon fabriquant passe plus de 3 heures par cartes et les personnes qui ont MATRIX ART dans les mains, peuvent comprendre ce que je veux dire.

la carte est fabriquée pour un usage intensif... à ce jour, aucune mécanique n’a cassé...croisons les doigts!

 

bonne journée sur ce forum.

 

Mc

bonne journée

Mc

j'ai eu une réponse d'Elodie ce matin, c'est mort pour le moment... :-(

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 7 heures, Bruno R. a dit :

Pourquoi un second ? Tu a peur que ça casse ?

Non je trouve  ca tellement excellent que j'en veux deux et je veux que ca dure dans le temps et puis comme il y a tres peu d'exemplaires je prefere en acheter un de suite plutot qu'attendre.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 16 heures, KryskO a dit :

 Pour un Gi'Mick de la mort qui tue mis en ligne (de façon confidentielle, mais ce n'est plus le cas) en  décembre (sauf erreur de ma part), je trouve un peu surprenant que sur 50 exemplaires "exclusifs" on puisse encore trouver de la dispo à ce jour.

Soit ça ne se vend pas si bien que ça, soit il y a plus de 50 exemplaires.... Ah, marketing, quand tu nous tiens !... Il serait bon que les exemplaires en "quantité limité" soient identifiés, ceritifiés, numérotés et signés de l'auteur.

Je suis autant plus demandeur de ce genre de certification que j'en ai (quand même) commandé un exemplaire (curiosité, quant tu nous tiens...)

c'est normal qu'il devait en rester un peu,car aucune annonce n'a ete faite sur ce tour,pas de trailer de disponible,pas non plus vendu sur son site,la seule annonce qu'il ya eut etait sur un live direct facebook,si les personnes ne sont pas tomber dessus,ils ne pouvaient pas savoir que ce tour existait.

Tres peu de personnes etaient au courant de ce projet.

Publié le
Il y a 3 heures, Mikael (lilyjane13) a dit :

Non je trouve  ca tellement excellent que j'en veux deux et je veux que ca dure dans le temps et puis comme il y a tres peu d'exemplaires je prefere en acheter un de suite plutot qu'attendre.

J'ai meme acheter une fois 4 fois le meme tour tellement je le trouvais excellent.(industrial revelation)

Quand un tour me plait ,j'ai la manie de l'acheter en plusieurs exemplaires.

Publié le
Il y a 8 heures, erick75 a dit :

Waou  le budget de dingue pour un effet bof .Surtout que pour industrial révélation , une fois un exemplaire obtenu seuls des étuis vides ont nécessité d être achetés

j'en avais abimer 2 aussi il faut dire ,j'avais fait le con.

un effet bof peut etre pour toi,mais quelle satisfaction de le laisser dans les mains le temps que tu veux sans que personne ne trouve l'astuce.je l'est fait plus d'une centaine de fois et personne n'a jamais trouver.

Publié le
Il y a 8 heures, erick75 a dit :

Pour moi Le gros problème de ce tour 1 , 2 ou art est qu’il faut un niveau de dingue pour le présenter du fait que le change doit se faire juste en fin de temps fort alors que les spectateurs sont fixés sur la carte en attente d être ôtés de leurs doutes avec de plus le jeu de cartes hors mains . 

pas forcement,comme je l'est deja dit,si la personne des le depart fait les trous elle meme dans la carte,la suspicion sera moins elevee,le temps que le spectateur redescende sur terre,car il prend une claque avec ce tour,tu as tout le temps de faire ton change,mais ca ,ca ne tient qu'a toi,tu dois bien gerer ton public.

Publié le
Il y a 2 heures, _Jeff_ a dit :

C'est souvent mieux en bleu, ce n'est que mon avis...

Pour avoir expérimenté avec un autre tour utilisant un flap sur le dessus de l'étui, je peux témoigner que le bleu passe beaucoup plus inaperçu que le rouge. C'est vrai pour ce genre de tour, pas pour les marquages, où c'est l'inverse.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...