Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A noter que le tour de base à son explication sur le net, qu'on trouve en moins de 10 secondes.

(+ les 3 minutes nécessaires pour regarder la vidéo...)

Donc, si on fait ce tours à la construction si magnifique, il vaux mieux éviter de prononcer les mots chi..ca..go, op..e..ner, ou toute autre allusion du genre.

Vos spectateurs ont des portables, internet est partout, et le débinage fonctionne en temps réel...

Perso, j'ai un petit texte basé sur la physique quantique:

Vous savez que quand on observe un phénomène quantiques, on modifie ce qu'on observe?

Quelles que soit les précautions que l'on prend, l'observation va influencer ce qui est observé.

Là, on observe une carte, fatalement, ça la modifie...

Si, c'est scientifique!

D'ailleurs, un des critères qui définisse une expérience réellement scientifique, c'est qu'on peut la reproduire...

(et c'est repartit...)

Je ne pense pas qu'une recherche YouTube sur la physique quantique mène au tuto de ce tour.... ;) 

Gilbus

  • J'aime 3

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 28/12/2018 à 10:57, Paluche (Sébastien) a dit :

Merci pour ces retours.

J'avoue que je ne connaissais pas la version de Chad Long.

Une variante sympathique également, celle de Gustafero avec un jeu blanc :

 

 

La version de Chad Long :

 

L'original présenté par Magick Balay : (j'adore ce mec !)

 

L'original présenté par Daryl, avec déjà quelques subtilités intelligentes :

 

Chicago Closer de Michael O'Brian. Une version plus 'verticale' :

 

 

j'adore la subtilité  du forçage au mélange hindou, montrer la carte du dessous qui change .

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 17 heures, Paluche (Sébastien) a dit :

Michael Feldman : Manhattan tour d'entrée

 

 

L'idée de donner le rôle du magicien au spectateur est très bonne, et fonctionne bien :)

j'édite de texte car je me trompais complètement sur la méthode:

il faut dire qu'il ne montre pas les faces, c'est ballot... on imagine des solutions délicates à gérer...

Mais il semblerai que le jeu soit normal, au final, à une petite chose près...

Donc les objections que j'avais ne tiennent pas.

Cool!

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Il y a 18 heures, Paluche (Sébastien) a dit :

Michael Feldman : Manhattan tour d'entrée

 

 

Pour moi, Une des meilleurs versions.... Pas de blabla, c'est simple, directe, efficace, mémorable... 

Sur le podium, j'ajoute celle de Kostya.....

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
il y a 28 minutes, Calix a dit :

Pour moi, Une des meilleurs versions.... Pas de blabla, c'est simple, directe, efficace, mémorable... 

Sur le podium, j'ajoute celle de Kostya.....

perso ce qui me gêne c'est que le 9C rouge est hors champ pdt un moment avant d'être "balancé" sur la table à nouveau face en bas. je voudrais bien voir comment ce moment est géré en condition réelle

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le (modifié)
il y a 3 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

perso ce qui me gêne c'est que le 9C rouge est hors champ pdt un moment avant d'être "balancé" sur la table à nouveau face en bas. je voudrais bien voir comment ce moment est géré en condition réelle

Il ne peut pas faire de mis direction à une caméra. Le hors champs, signifie que le spectateur est concentré sur un autre point. C'est exactement comme cela que vivrait le spectateur. Il regarde ce qu'il fait: réassemble le jeux. 

 

Le spectateur ne peut pas conclure a un change de carte ou une modification de la carte, car il a un choix libre derrière, et pendant ce choix, la carte ne bouge pas (rien ne se passe pendant le moment critique)

Modifié par Calix
  • Merci 2

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Le hors champs en ce qui me concerne signifie surtout qu'il est difficile de se faire une opinion objective sur la prestation du magicien. 

Imaginons un seul instant que nous aurions à faire a un teaser  !!! 

Nous serions très critique. 

Sinon j'adore ce tour et je suis très content avec la version d'origine.

Bonne Magie. 

Publié le (modifié)

J'ai réalisé la version classique du chicago O.pener pour Noël et les réactions sont toujours incroyables.
On peut éventuellement suivre avec un effet "changement de couleur complet du jeu" du type Modern Times (Henry Evans) histoire d'enfoncer le clou et répondre à la question récurrente de certains spectateurs: "Tu peux le faire avec tout le jeu?"

Modifié par RoMaNiX
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 12/01/2019 à 14:47, RoMaNiX a dit :

J'ai réalisé la version classique du chicago O.pener pour Noël et les réactions sont toujours incroyables.
On peut éventuellement suivre avec un effet "changement de couleur complet du jeu" du type Modern Times (Henry Evans) histoire d'enfoncer le clou et répondre à la question récurrente de certains spectateurs: "Tu peux le faire avec tout le jeu?"

J'ai jamais eu cette question ... 🤔😣

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci. Mais le visuel n'est pas du tout ce que je souhaite.  Et il me faudrait d'autres objets. 
    • C'est vachement varié, cette année. Perso, en matos, j'ai bien aimé les balles éponges Murphy's, qui sont, à mon humble avis, meilleures que feues les Goshman (très souples, mais avec du "pop"). En parlant de balles éponges, la masterclass de Xulio Merino qui vient de sortir chez Penguin devrait être quelque chose si c'est du niveau de son livre (qui est une vraie bible) et la conférence de Davide Fragione était pas trop mal (bon, surtout pour son super FD). Toujours en parlant de conférences, j'aurais surtout retenu cette année celle de Gabriel Werlen autour de laquelle j'ai pas mal bossé/réfléchi, me poussant à revoir certains de mes tours et en ajoutant au moins deux à mon répertoire. Et comme j'aurais surtout retenu des conférences, celle de Mario Lopez était aussi très bien. Il y a d'ailleurs un tour de Mario Lopez que j'ai mêlé à Little Harmonica pour en faire un truc à moi qui m'amuse bien. Little Harmonica, ce n'est vraiment pas le tour de l'année, mais quand on sait jouer de l'harmonica (c'est mon cas), il y a moyen d'en faire un gag particulièrement amusant (et un peu magique quand même). La tête des gens quand je commence à jouer de l'harmonica avec leur téléphone après leur avoir parlé d'une fonction cachée sur Android, c'est quelque chose (je ne m'attendais pas à ce que ça marche si bien). Après, je crois que c'est cette année qu'est sorti l'intégrale de Conspiration de Julien Losa et pour m'être replongé dedans, je confirme tout le bien qu'en ont dit ceux qui en ont dit du bien. J'ai acheté Bottle Pocket en fin d'année, donc je n'ai pas eu le temps de le tester, mais le matos est bien fait et fonctionne bien. Je pense qu'il y a moyen d'en faire quelque chose de sympa.   Du côté des déceptions : - NOT ESP : Pas fiable, pas si impressionnant que ça, pas fiable, "pue" l'application, pas fiable, un peu embêtant à installer et surtout, surtout, surtout : PAS FIABLE - Un livre que j'ai trouvé mal édité d'un magicien que j'adore et que je ne veux pas citer, parce que je pense que lui n'y est pour rien. Un tiers des pages sont du remplissage qui ne sert à rien. Il y a même des pages entières de promo pour le livre (avec des célébrités qui disent qu'il faut l'acheter) à l'intérieur-même du livre. Bon, je l'ai acheté très peu cher en promo et j'y ai trouvé des idées que j'aime bien donc ça me va, mais ça m'aurait embêté de l'avoir acheté au prix fort.
    • En ce qui me concerne je décerne "Le tarot du Diable" de @Vincent HEDAN comme le lire à livre en premier si vous êtes amateur de ce genre de matériels ésotérique.   Du choix du tarot à utiliser pour vos effets et routines jusqu'aux conseils pertinents de Vincent pour aborder le sujet dans les meilleurs conditions avec le public, le livre est suffisement complet. Certes les techniques employées pour les effets (5 effets) ne sont pas nouvelles mais tout est justifier à 100%.  Vincent aborde aussi la signification des lames de tarot pour commencer proprement une routine commerciale.  Vraiment un livre à lire et relire pour assurer une présentation simple et efficace pour son public.  Trés content de mon achat. Je recommande vivement pour les passionnés d'effets ésotérique puissant et vendeur.  Acheter Le Tarot du Diable chez nos partenaires :46,55 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...