Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

De toute façon la magie demande un investissement important:

Soit en temps, entraînement encore et encore.

soit en fric:

Là il ne faut PAS quand on débute et que l'on est un amateur acheter autre chose que des cartes(non truquées) quelques foulards,six mètres de corde en coton, des pièces du format qui vous convient, et faire de fausses cigarettes si vous êtes tenté par ce funeste domaine.

Par contre il existe des livres de bases: en anglo americain: Tarbell course in magic, marc Wilson's (ya une édition pour les fauchés en mini format à 7$!!je crois, je l'avais trouvé en sode chez Brentano's).

En français le deuxième tome du Remy Ceillier ( si ceux qui font beuh..... me montrent tout ce qu'il y a dedans je mange ma souris!!)

Pour ceux qui veulent faire un spectacle lire le Boscar :dix seances d'illusionnisme tout est toujours valable et le matériel décrit est facile à fabriquer.

Le dernier Duraty (45e) vaut vraiment la peine de s'y plonger mais c'est son premier ouvrage "Magie pour les amis" qui fera de vous un excellent close-up man (j oubliaisfaudra vous offrir des mini anneaux chinois)

Enfin un bouquin pour grand public signé par Guy Lore et Daniel Vuittenez je crois est le meilleur livre pour ceux qui désirent montrer des tours de salon variés.

Il faut se dire qu'un seul tour pris dans un bouquin c'est l'équivalent minimum d'un tour acheté 15 à 20 euros sur le marché.

En plus en bossant sur un bouquin vous en viendrez très vite à adapter et modifier les trucs étudiés et vous serez enfin un INVENTEUR.

les DVD tuent l'imaginaire et font de vous des clones!

le seul intérêt et technique mais bon.....

Voil voila , ah si lisez tout ce que vous trouverez en bibliothèque sur les méthodes de créativité, c'est un des secrets de DURATY.

je retourne boire ma tisane d'escargots avant 'inventer une boufonnerie magique pour le prochain "Radeau" du 21 et 22 février.

SIGNATURE-GK.png.3fa5a0f39de95f55d80e6835d724ae21.png

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"les DVD tuent l'imaginaire et font de vous des clones!

"

Alors la je suis absoluement pas daccord !! Ok si on répete exactement la meme routine avec le meme texte et tout la oui, mais bon si on se sert du DVD comme base technique qu'on adapte la ca a plus rien a voir, pour le moment j'ai acheté que 2 DVD de magie, et je ne reproduit absoluement pas les routines tel quel, je les adapte avec mon texte mon "style" (ou plutot manque de style tongue.gif )... c'est juste beaucoup plus simple de suivre un DVD qu'un livre ou les explications ne sont pas tjrs tres tres claires.

Publié le

ca digresse, ca dérape !

un interprete avec son instrument de musique joue la même partition qu'un autre . l'un est génial (Rostropovitch), l'autre est un vrai bourin (ma pomme). et pourant les deux ont "le même texte" à jouer.

Alors est-ce vraiment parce qu'on a la même chose à dire qu'on est des clones.... ?

personnellement, en magie, j'essaie de créer, mais je revendique aussi le droit d'etre un simple interprete dans certains cas. les deux ne sont pas incompatibles.

Guillaume

Publié le
personnellement, en magie, j'essaie de créer, mais je revendique aussi le droit d'etre un simple interprete dans certains cas. les deux ne sont pas incompatibles.

Vaut mieux effectivement être un bon interprète, qu'un mauvais créateur ... quoi que ... ça se discute, etant donné que meme en étant mauvais, on apprend aux autres ... bon, laissez tomber ... je sort ... :confused::crazy:

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...