Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, SoCa a dit :

je pense qu'il est possible de tout montrer avec les Gimmicks hormis la brosse à dent.

Si la méthode de change fonctionne comme je le pense, ça devrait faciliter la chose du coup ! S'il n'y a que la brosse à dents à changer c'est déjà nettement plus facile :)

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu ce midi B|

Le colis est énorme !

J'ai hâte de découvrir tout ça ce soir...

Au passage, j'ai fait une presta hier soir avec environ 40 enfants et 60 adultes (plus en retraits).

Les conditions se prêtaient à merveilles pour faire un final comme Balance, dommage que je n'ai pas eu ce dernier 15 jours plus tôt ^_^

Publié le

Je trouve leur idée de mettre un élastique pour "sécuriser" la brosse à dents intéressante.

Dans mon cas et étant plus dans le mentalisme, j'aurais envie de plus mettre en avant le côté equilibriste que magique, mais je comprends qu'en magie, ça peut passer.

Publié le (modifié)
Il y a 14 heures, As de Coeur (Saad) a dit :

Je trouve leur idée de mettre un élastique pour "sécuriser" la brosse à dents intéressante.

Dans mon cas et étant plus dans le mentalisme, j'aurais envie de plus mettre en avant le côté equilibriste que magique, mais je comprends qu'en magie, ça peut passer.

Tout à fait, et ça rend les mouvement "suspect" du montage un peu plus plausible. En plus ça donne un crescendo dans les types d'équilibres.

Ce qui me gênait un peu dans la version de Jay, c'est qu'on démarre avec une grosse impossibilité (la brosse à dent qui ne tombe pas) suivi de quelque chose de plausible (le crayon dans les poils de la brosse à dent). 

Là avec l'élastique on commence pas quelque chose de familier (ok la brosse tient grâce à l'élastique), puis de plausible (les poils de la brosse tiennent le crayon), puis quelque chose d’improbable (euh... ok, il a réussi à touver le point où le jeu de carte tient sur le crayon), puis totalement impossible avec les deux dernières pièces du montage.  
 
J'aime aussi le changement de la structure, pour véhiculer l'idée de répartition des masses et rester à la frontière entre skill et magie. 

On pourrait même imaginer un climax où on fait sauter l'élastique.

Modifié par munky (Gael)
  • J'aime 5
  • Merci 1
Publié le
il y a une heure, munky (Gael) a dit :

Tout à fait, et ça rend les mouvement "suspect" du montage un peu plus plausible. En plus ça donne un crescendo dans les types d'équilibres.

Ce qui me gênait un peu dans la version de Jay, c'est qu'on démarre avec une grosse impossibilité (la brosse à dent qui ne tombe pas) suivi de quelque chose de plausible (le crayon dans les poils de la brosse à dent). 

Là avec l'élastique on commence pas quelque chose de familier (ok la brosse tient grâce à l'élastique), puis de plausible (les poils de la brosse tiennent le crayon), puis quelque chose d’improbable (euh... ok, il a réussi à touver le point où le jeu de carte tient sur le crayon), puis totalement impossible avec les deux dernières pièces du montage.  
 
J'aime aussi le changement de la structure, pour véhiculer l'idée de répartition des masses et rester à la frontière entre skill et magie. 

On pourrait même imaginer un climax où on fait sauter l'élastique.

là voila dans ce cas j'adhère totalement au montage ! Merci !

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 3 heures, Fredzik a dit :

On aime ou on aime pas mais voici quand même la demo complète de Balance par Joshua Jay qui donne un peu plus l'idée que le simple trailer.

C'est vrai que l'élastique apporte un plus.

 

Même si Joshua Jay est présenté par Superman (comprendront ceux qui connaissent), son boniment me fait ni chaud ni froid....

  • Triste 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...