Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, _Jeff_ a dit :

Belles vidéos belles vidéos c'est à voir....😛 parce-que par exemple pour Fourtunate on voit clairement que tu n'avais pas beaucoup de temps pour la faire 🤣

Elles ont le mérite d'exister, et d'apprendre en quelques minutes le principe du tour, comme tu l'as vu, j'imagine (ou j'espère) qu'elle t'a aidé et je reste à disposition pour te réexpliquer si des choses te paraissent floues 🙂 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Elles ont le mérite d'exister, et d'apprendre en quelques minutes le principe du tour, comme tu l'as vu, j'imagine (ou j'espère) qu'elle t'a aidé et je reste à disposition pour te réexpliquer si des choses te paraissent floues 🙂 

Effectivement elles sont souvent très bien et comme tu le dis n'ont pas forcément vocation à remplacer les vidéos des créateurs. Non c'est juste que sur ce produit qui m'a l'air vraiment excellent, la partie la plus importante est le handling et que c'est survolé mais encore une fois il y'a les autres vidéos 🙂

Publié le
Il y a 3 heures, _Jeff_ a dit :

Comme je le disais plus haut un autre OOTW complètement différent est également possible en gardant le principe de la mise en place nécessaire au second OOTW mais avec la distinction solide/non solide. L'effet n'en serait que plus étonnant car les spectateurs n'arriveraient pas à trouver la différence entre les deux tas au premier abord et il y'aurait des cartes de couleur et N/B dans chaque pile.

Euh... a mon sens le solide/non solide DOIT rester secret.
Sinon pourquoi pas faire un OOTW avec les cartes noramles de face et "au pif" pour finalement se rendre compte que certaines peuvent être marquées au dos, ou asymétriques.

 

Le 27/11/2019 à 19:41, Cédric F. a dit :

Suis je le seul à avoir ce défaut ?

Est-ce vraiment gênant pour un jeu de photolangage ?... Fondamentalement je suis pas persuadé.

Publié le
il y a 2 minutes, David (Chakkan) a dit :

Est-ce vraiment gênant pour un jeu de photolangage ?... Fondamentalement je suis pas persuadé.

Bonsoir David, tu as raison à l'usage ce n'est pas gênant du tout. C'est surtout du point de vue esthétique que ça me gêne un peu, c'est moins flagrant sur la photo qu'en réalité, surtout pour les dos (noir/bord blanc).

Publié le
Il y a 11 heures, Cédric F. a dit :

Bonsoir David, tu as raison à l'usage ce n'est pas gênant du tout. C'est surtout du point de vue esthétique que ça me gêne un peu, c'est moins flagrant sur la photo qu'en réalité, surtout pour les dos (noir/bord blanc).

Du coup tu bénéficies peut être d'une asymétrie dont tu pourrais en plus du reste tirer parti ???

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Complètement. c'est un vrai plus, que tu es le seul à percevoir en plus. Tes spectateurs ne s'en rendront pas compte. Perso J'ai poussé le vice plus loin pour le solide non solide. J'ai "égratigné" légèrement  sur les bords longs des cartes non solides par exemple, ce qui me permet de deviner la première carte avec le ruban face en l'air, et la seconde sans même voir les faces, à la "pure télépathy" de Boris Wild (ou encore mieux, d'amener le spectateur à retrouver sa propre carte dans le ruban face en bas). Sinon si vous arrivez à vous faire des paires, un jeu mu…ts (cf Multitude de Vincent Hedan) est un vrai plus également. Je me suis créé mon propre jeu en gardant certains principes mais en me faisant des paires de cartes, ce qui me permet de connaître la carte choisie avant même de la voir. En tout cas, plein de principes géniaux dans ce jeu

Modifié par Romain LAGUICHE
Précisions
  • J'aime 5
Publié le
Il y a 7 heures, Fredzik a dit :

Est ce que vous avez réussi à intégrer le groupe Facebook ? J'ai fait la demande il y a une semaine sans réponse.

En fait je cherche surtout la séquence (annoncée comme deux fois celle de Takamiz Usui) correspondant à la photo du cube mélangé.

 

Je savais même pas qu'il y avait un groupe fb c'est quoi le nom?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello  @Arthur TIVOLI,  Normalement tu as reçu le doc avec la vidéo en Mp 😉 
    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...