Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 07/11/2018 à 08:07, Arno Corino a dit :

C'est une subtilité pour le magicien, mais le spectateur ne verra aucune différence! On a lu dans sa pensée, c'est tout ce qu'il retiendra, et on sait déjà le faire très bien.

L'absence de fishing ne rend pas l'effet plus pur: En mentalisme, la pureté d'un effet réside dans la présentation et la révélation (contrairement aux cartes ou aux pièces, où une seule technique permet plusieurs nouveaux effets variés)

Enfin, la révolution à 30 euros...

Globalement d'accord avec toi.
Pour nuancer, il y a bien sûr l'effet ou l'impact, qu'on essaie de maximiser, et la technique, qu'on essaie de dissimuler et/ou de rendre moins risquée. 

A même impact, il vaut donc mieux avoir une technique plus fiable ou plus difficile à remonter. 
Evidemment, l'absence de pumping est remplacé probablement par un autre procédé similaire.
C'est donc ces procédés qu'il faut comparer.

Je pense que je vais le commander également, par simple curiosité. 

Modifié par Corentin VdK
  • J'aime 1

Corentin Vande Kerckhove

Mentaliste @MentalDoctors

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bon bon bon par où commencer ? Déjà la méthode quand je reçois un nouveau book test c'est de regarder en priorité si les pages et/ou les paragraphes ne se ressemblent pas trop en regardant notamment les premières lignes et milieux de pages. Même si je sais que le spectateur ne doit à priori qu'ouvrir un livre et le refermer assez rapidement j'aime bien quand il est un peu 'examinable'. Ne connaissant pas les mots qui se répètent (s'ils se répètent, la méthode etc.) ça me paraît judicieux de le faire après le déballage car après on focalise trop sur ce que l'on sait. Donc là j'étais content car même si la présentation du livre peut paraître un peu bizarre dans le formatage des paragraphes (qui n'a en plus rien à voir avec la méthode) on a l'impression d'avoir un livre normal dimension livre de poche.

Ne pas oublier que le livre est en anglais donc ce formatage peut à mon avis passer sans problèmes.

Donc la méthode: oui c'est absolument génial et oui je pense que c'est une méthode unique mais bon comme dit parfois Alexis dans ses vidéos, je ne connais pas tous les effets qui ont été inventés avec l'utilisation d'un booktest.

Mais non on ne peut pas trouver le mot au sens strict du mot mot sans question donc le trailer et la description sont mensongers pour moi ou à minima (encore une fois sans en dire trop car sinon c'est évident) jouent sur le sens du mot mot (deux fois mot mot ce n'est pas génial non Thomas ne m'envoie pas un rappel de règles stp 😛 )

Pour ce qui est de l'effet en prenant n'importe quel livre: oubliez ça ! C'est une farce. C'est une méthode ultra connue qui certes peut amener un truc en plus dans la routine mais faut une page précise et un premier mot de ligne...

La vidéo fait une trentaine de minutes et n'apporte pas grand chose à part une variante avec une enveloppe qui me paraît être la plus adéquate. Le tour ne peut à mon avis se faire qu'une fois donc c'est un peu comme certains decks de jeu: un deck une routine là c'est un book test une routine.

Pour autant je ne suis pas spécialement déçu, j'attends de voir en situation ce que ça peut donner car on peut faire quand même un effet de mentalisme sans rien demander. A mettre aussi en parallèle avec le prix de $35.

A chaud comme ça je dirai que pour ceux qui utilisent des book tests celui là peut s'intégrer pour faire un effet. Et ensuite on passe à un autre booktest.

PS: Il n'y a quasiment (voire zéro avec une subtilité) aucun effort de mémoire et les mots sont bien différents.

Modifié par _Jeff_
  • Merci 6
  • 1 année plus tard...
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles.    Je l'ai relu récemment (version française) et outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond.  Un peu de contexte: Je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz, de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz At The Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation.    Designing Miracles est super. Il est facile d'accès, il est d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque? Très bien: passez le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur.    Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, et plein d'exemple passés en revue les uns après les autres, comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes.  Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de "tips" de construction. Utile? Oui, bien sûr.  Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. A la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique.    Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité.... et en même temps lie ça à la théorie de Tamariz, qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses, dans un ouvrage qui, à la fin... manque peut être un peu de cohérence.  Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail.   En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et que très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est: un vademecum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie.    Bien à vous tous,  Martin   
    • Pour le coup, là, c'est vraiment "The long and short of it" de David Regal version classique, tel qu'il le présente, lui (voir page 2).
    • Ok et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...