Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Plus sérieusement , ayant eu la premiere version je m'étais également procuré la vhs intitulé : "des histoires de portefeuilles" dans laquelle il y avait de très bonnes idées , en tout cas il y avait matière à travailler sur le concept . Mais paradoxalement le deuxième portefeuille n'apportait pas si grand intérêt à mon goût .

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

 

Il y a 11 heures, Thierry (magicfan) a dit :

Mais paradoxalement le deuxième portefeuille n'apportait pas si grand intérêt à mon goût .

il y a 3 minutes, Woody a dit :

Mais si.

Oui, je suis d'accord avec Woody : je trouve que le deuxième portefeuille apportait énormément. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, c'est uniquement par cette idée que le Duvivier Wallet se distinguait des autres, car les autres fonctions (Himber, Kaps, Bombshell...) existaient déjà dans d'autres modèles.

Je trouve que c'est dans l'existence (et l'utilisation justifiée) des deux portefeuilles que DD a vraiment fait preuve de créativité. Pour moi, c'est ce qui a fait la réputation de ce portefeuille (ça, et la qualité des finitions, bien sûr : bonne idée ou pas, s'il avait été moche, il n'aurait pas marché)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Je ne partage pas cette avis , sur le papier on se dit : waouh génial un tel concept il y a plein de trucs à faire!  et puis sur le terrain on se rend compte  qu'on ne va pas aussi loin qu'on aurait pu le penser je trouve , sans parler du côté pratique ou il faut jongler avec deux portefeuille dans sa poche !  pour les mini Duvivier Wallet je dis pas , plus petit,  plus facile. Et je ne parle pas de la possibilité de pouvoir donner le portefeuille non truqué qui pour moi est complètement inutile.

Et on se pose justement la question pourquoi la nouvelle édition ne possède qu'un seul portefeuille ? et dans ce cas doit-on encore l'appeler Duvivier wallet ? puisqu'on est tous d'accord pour dire que c'est le concept avec 2 portefeuilles qui permettait l'appellation "Duvivier wallet" ! Alors qu'on se retrouve à présent avec un seul portefeuille Himber style "Bendix bombshell" wallet.

  • J'aime 2

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a 2 minutes, Thierry (magicfan) a dit :

Je ne partage pas cette avis , sur le papier on se dit : waouh génial un tel concept il y a plein de trucs à faire!  et puis sur le terrain on se rend compte  qu'on ne va pas aussi loin qu'on aurait pu le penser je trouve , sans parler du côté pratique ou il faut jongler avec deux portefeuille dans sa poche ! 

Oui, c'est possible : je n'ai jamais possédé le Duvivier Wallet, donc peut-être que l'idée que je m'en fais est erronée. C'est peut-être pas si pratique que ça... (surtout si on veut l'utiliser comme portefeuille de tous les jours, auquel cas on se retrouve à faire du pocket management au quotidien xD)

il y a 5 minutes, Thierry (magicfan) a dit :

Et je ne parle pas de la possibilité de pouvoir donner le portefeuille non truqué qui pour moi est complètement inutile.

Là-dessus, on est d'accord : comme Francis l'a dit très justement plus haut, personne ne demandera jamais à examiner le portefeuille. Et ça tombe bien, sans ça il faudrait mettre au rencart tous les autres portefeuilles truqués :D

il y a 7 minutes, Thierry (magicfan) a dit :

Et on se pose justement la question pourquoi la nouvelle édition ne possède qu'un seul portefeuille ? et dans ce cas doit-on encore l'appeler Duvivier wallet ? puisqu'on est tous d'accord pour dire que c'est le concept avec 2 portefeuilles qui permettait l'appellation "Duvivier wallet" ! Alors qu'on se retrouve à présent avec un seul portefeuille Himber style "Bendix bombshell" wallet.

Tout à fait d'accord ! Jusqu'à preuve du contraire (c'est-à-dire jusqu'à la sortie :D), je considère que le nouveau DW sera fourni avec un deuxième portefeuille. Si un second portefeuille n'est pas fourni, rien ne justifiera l'appellation "Duvivier Wallet"...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Et si on en veut un qui ne soit pas truqué, on le recoud ? :D

Pour éviter toute ambiguïté, DD pourrait l'appeler Duvivier Wallet version 1/2 ;)

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une expérience de vision à distance par Loïc Hecht dans son livre La Simulation:  
    • Sauf que selon les penseurs anthropiques, les philosophes idéalistes immatrialistes + transcendantaux,  John Wheeler ...et d'autes: Je remets une pièce avec cet article que je vous invite à lire et notament son "principe anthropique participatif". https://www.unige.ch/theologie/a_ciel_ouvert/actualites/editorial-du-printemps-2025-le-mystere-de-la-conscience  
    • Etant donnée que TOUS les scénarios d’Hollywood sont basés sur la structure des 12 étapes du voyage du héros (même schéma ...de Matrix à Interstellar). Sachant que le « voyage du héros » EST inspiré par l’Odyssée, Christopher Nolan ne devait pas rater le voyage de son Ulysse.    Et, bien que cela reste un film Etasunien avec ladite fameuse structure et même l'histoire qui en est sa source, cela en fait à mon avis, une version quasi ultime. De mon côté j'ai vraiment apprécié les effets analogiques sans des tonnes de 3D ( @Christian GIRARD  notament dans la transformation par Circé justement!). Je trouve que cela donne au film un aspect "Bad Taste" ou "Holly Mountain", mystico malsain et délicieusement désuet. Niveau scénario j’ai adoré le questionnement d’Ulysse sur ses dérives guerrières! Et son héroïsme nuancé.  J’ai aimé la représentation du cheval de Troie (loin de ses roues en bois habituelles un peu insensées), du cyclope dysmorphique, de Charybde et Scylla dont on comprend l'expression française et même l’évocation du chant des sirènes (que l’on n'entends qu'au travers de la description d’Ulysse). J’ai aimé l’interprétation de Matt Damon qui m'a fait pensé à Bénicio del Toro dans ses meilleures rôles (21 grammes, Paradise Lost). J’ai trouvé la musique (qui a certainement été composée APRES le final cut) hyper réactive et expressive. ...Elle fait parfois se tendre un dialogue à elle seule. @Thomas Je l’ai vu en IMax, et -bien que l’image étant souvent sombre à dessein- j'ai trouvé la colorimétrie plutôt saturée... Mais oui, c'est pas Ben Hur remastered 4k (2026)!    J'ai moins aimé les incessants flashback et flash-forward mais c'est Nolan... J'ai moins aimé Tom Holland que je n'ai pas trouvé à la hauteur de Télémaque, j'ai moi aimé le corps du Cyclope -c'est vrai-, @Frédéric NAUD j'ai aussi déploré un certain lissage en regard de la vilenie de l'original d'Homer. Mais en général, je trouve que c’était un pari hyper risqué et pourtant vraiment réussi ...davantage que le Dune de Villeneuve, à mon goût. ...Ahhh, les goûts et les couleurs! 😄
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8505
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Arnaud ANGLIO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...