EraZer de Pierre ONFROY

Gérard ZITTA · 20 novembre 2018

J’ai reçu ERAZER Samedi, et envoyé mes commentaires à MDT le jour-même. Je ne les publierai pas tous ici pour ne rien dévoiler car ce forum est public.
Certains de mes commentaires ont d'ailleurs déjà été mentionnés ici.

Ce qui me gène le plus c'est que l'un des deux gimmicks était abîmé, et surtout que la lecture est difficile (essayé sous plusieurs éclairages, angles, distances, etc.). Le fond du film n’est pas assez blanc. Il est gris foncé et pas vraiment uni. Donc quand on écrit, le noir ne ressort pas assez, surtout en situation réelle, avec reflets, etc.. Peut-être que ça vient de l'un des 2 gimmicks, ou des deux. J'attends la réponse de MDT.
Je m'étonne aussi que personne ne mentionne le 2eme gimmick, qui lui, va nécessiter une recharge un jour ou l'autre, ou d’être bidouillé, (ou sont les instructions? Y aura t-il des recharges ?).

Mickaël MCD · 20 novembre 2018

Salut Gérard,

Merci pour ton retour !

il y a 59 minutes, Gérard ZITTA a dit :

Ce qui me gène le plus c'est que l'un des deux gimmicks était abîmé

Qu'est-ce qui était abimé ? Le gimmick de la pochette ou celui du feutre ?

il y a 59 minutes, Gérard ZITTA a dit :

la lecture est difficile (essayé sous plusieurs éclairages, angles, distances, etc.)

Alors ça je pense que c'est "normal" : que ce soit Parapad, The Informer ou Erazer, tu as une écriture "tons foncés sur tons foncés". Contrairement à l'Hpad qui a un rendu "tons foncés sur tons clairs".

Je trouve que ça offre malgré tout des avantages notables comme l'épaisseur acceptable. Et pour le coup il faut cet avantage pour profiter de Erazer.

il y a une heure, Gérard ZITTA a dit :

Je m'étonne aussi que personne ne mentionne le 2eme gimmick, qui lui, va nécessiter une recharge un jour ou l'autre, ou d’être bidouillé, (ou sont les instructions? Y aura t-il des recharges?)

Effectivement, je trouve que les explications ne sont pas très poussées... On nous dit ce qu'il faut pour les éléments fondamentaux (Handling, routines, subtilités de manipulation) mais on nous laisse un peu seul sur les a-côtés.

Si tu observes bien le "second gimmick" dont tu parles, tu verras que tu pourras extraire la partie rajoutée pour la mettre dans un autre "hôte"

Sinon tu peux (je pense) acheter des Hpen à Ludo qui devraient faire le taf

Jean-Baptiste CLEMENT · 21 novembre 2018

Comme je suis un grand malade, dès qu'il y a un nouvel outil à peek, c'est plus fort que moi, il faut que je l'achète
Le matériel fourni est de qualité, et l'idée est vraiment excellente. Et permet de ne pas se trimbaler avec des papiers, bloc note.
Mais au regard de l'épaisseur, l'impression est à mon gout un peut trop light pour un mot.
J'ai testé sur deux prestas et régulièrement vous vous retrouvez à faire du Jazz Mentalisme... surtout si cet ****** de spectateur écrit en petit, malgré lui avoir dit gentiment : CAPITAL, MAJUSCULE, BATON ! Bref, vous ne lirez rien !... un peu embetant pour un outil à peek.

J'ai testé en mettant une feuille paralabs, impression identique, donc la feuille fournie est de qualité, et le stylo également.

Donc pour un dessin ou un nombre, oui, c'est un excellent outil, pour un mot, il faut être joueur et aimer le risque.

A noter également, que c'est un super support pour du NW.

Modifié 21 novembre 2018 par J.Bapt. CLEMENT

Mickaël MCD · 21 novembre 2018

Il y a 6 heures, J.Bapt. CLEMENT a dit :

Mais au regard de l'épaisseur, l'impression est à mon gout un peut trop light pour un mot.
J'ai testé sur deux prestas et régulièrement vous vous retrouvez à faire du Jazz Mentalisme... surtout si cet ****** de spectateur écrit en petit, malgré lui avoir dit gentiment : CAPITAL, MAJUSCULE, BATON ! Bref, vous ne lirez rien !... un peu embetant pour un outil à peek.

Je te rejoins, j'ai les mêmes soucis d'écriture trop light du fait de l'épaisseur très (trop ?) importante.

Comme tu dis, pour un outil à peek c'est plutôt gênant

Cela-dit, je ne baisse pas les bras, j'ai regardé une troisième fois la vidéo et lorsque Pierre écrit "MARIE", la lecture montrée est très acceptable dans la vidéo, bien meilleure que ce que j'ai personnellement.

Peut-être faut-il que la pochette ait un peu vécue pour être mieux plaquée là où elle doit être plaquée ?

Bref... Pour l'instant il ne détrône pas mon fidèle Hpad. Je continue mes investigations Si Pierre a une écriture lisible dans la vidéo en principe il ne devrait pas y avoir de raison pour que je n'y arrive pas...

David MARSAC (Chakkan) · 21 novembre 2018

il y a 59 minutes, Mickaël a dit :

Cela-dit, je ne baisse pas les bras, j'ai regardé une troisième fois la vidéo et lorsque Pierre écrit "MARIE", la lecture montrée est très acceptable dans la vidéo, bien meilleure que ce que j'ai personnellement.

Peut-être faut-il que la pochette ait un peu vécue pour être mieux plaquée là où elle doit être plaquée ?

Je suis surpris de lire cela.
Un produit vendu neuf doit être irréprochable.

Quant au fait que la sienne fonctionne, c'est peut être justement parce que c'est "la sienne".

Stéphane NOGUERA (El Mago) · 21 novembre 2018

En attente du mien... je vous tiens au jus!

Mickaël MCD · 21 novembre 2018

"A priori", on serait au moins 3 à trouver la lecture de mots difficile.

Personnellement, mon problème n'est pas la qualité du gimmick mais l'épaisseur que celui-ci doit tolérer...

La pochette est vraiment belle ! Et le gimmick est connu et de bonne qualité. Mais on lui en demande beaucoup au gimmick.

J'ai (toujours pour l'instant), le même diagnostique que @J.Bapt. CLEMENT, a savoir que pour les dessins c'est parfait ! Mais pour les mots c'est trop difficile...

Une fois de plus je continue mes investigations !

Une solution serait d'accepter de lire ce qu'à écrit le spectateur en "miroir". Mais pfff...

Michel DARLONE · 21 novembre 2018

Sur mon modèle les mots restent plus lisibles (mais comme dit il y a mieux) sauf qu'après plusieurs tests le soucis c'est que c'est parfois aléatoire selon les conditions (et le reset) il faut parfois effectivement deviner ce qui est dommage pour un produit neuf et surtout délicat en conditions pro! A mon sens l'épaisseur de l'ardoise est peut-être en cause comme le dit Mickael.

J'ai un peu l'impression de retrouver le message de The fooler... A suivre

Modifié 21 novembre 2018 par darlone (Michel)

Jonathan DALMARY · 21 novembre 2018

il y a 23 minutes, darlone (Michel) a dit :

J'ai un peu l'impression de retrouver le message de The fooler... A suivre

J'ai surtout l’impression que la fameuse réputation MDT et la qualité de ses productions commence à diminuer.

Entre l'enveloppe de 1912 qui n'avait pas fait l'unanimité, The fooler et EraZer, je me dis que je fais bien de pas sauter sur la moindre préco juste car c'est MDT.

Victime de son succès ???