Cold Reading Rapide et Efficace de Richard WEBSTER

[Gérard DAMPRIOSSIO]

"Le cold reading pour magiciens" est plutôt une technique de cirage de pompes : "Flattez-moi, et jamais je ne vous contrarierai ". Dire à quelqu'un qu'il est beau et intelligent c'est nécessairement lui dire la vérité.

Donc ici, c'est plutôt cette partie immorale du cold reading qui est discutée.

J'aime cet extrait de "cold reading for magiciens" que j'ai traduit, un dico à la main, comme un tas d'autres bouquins :

"Souvent je me suis produit et j'ai travaillé avec d'autres magiciens et je gagnais deux à trois fois plus que ce qu'ils touchaient pour la même durée de temps. Ce n'était pas associé à mes compétences, bien que j'aime penser le contraire. C'était plutôt parce que mon type de magie est différent de ce qu'un magicien peut offrir, et les gens sont prêts à payer davantage pour quelque chose qui sort un peu plus de l'ordinaire"

[R.Webster]

Voilà qui cloue le bec à tous ces farfelus qui s'évertuent à leur dire que le mentalisme ce n'est rien d'autre que de la prestidigitation ordinaire. Ces tueurs d'illusions qui vulgarisent la magie en la nivelant par le bas et qui vont se ruer sur les traductions de Webster pour le cloner et le censurer.

Modifié 8 mai 2013 par GRANDOZZIO

[Patrick FROMENT]

Je t'ai répondu en pv Steeve.

[Steeve ELEMA]

Nous sommes d'accord. Le fait d'agrémenter un numéro de mentalisme avec un Cold Reading telle que le propose Richard Webster me plait bien. Je ne donne pas de conseil, de faux espoir ..., on ne vise que les bons côtés de la vie et c'est, je pense, très bien.

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Réponse en MP

Modifié 8 mai 2013 par GRANDOZZIO

[Patrick FROMENT]

J'aime cet extrait de "cold reading for magiciens" que j'ai traduit, un dico à la main, comme un tas d'autres bouquins :

Extraordinaire ! Quel autodidacte !!!

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Extraordinaire ! Quel autodidacte !!!

Dire à quelqu'un qu'il est beau et intelligent c'est nécessairement lui dire la vérité.

[Steeve ELEMA]

Grandozzio, je comprend ton intervention mais je ne le vois pas de la même manière.

Imaginons que je souhaite réaliser une véritable consultation longue, si jamais un client (car je pense qu'a ce stade c'est un client) vient me consulter et que celui-ci est déjà venu à une consultation courte en prestation par exemple. Je ne suis pas obligé de lui sortir la même salade mais je sais exactement ce que je lui est dit la première fois et peux donc argumenter "" dans le même sens.

Le fait de ne pas sortir le même texte à chaque personne, le fait de pouvoir réaliser soit la même séance soit savoir exactement ce que l'on avait sorti à cette personne sans pour autant utiliser le même accessoire (si on utilise un accessoire) est je pense parfait.

Donc nous sommes d'accord je pense.

Modifié 8 mai 2013 par steeve

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Réponse en MP

Modifié 8 mai 2013 par GRANDOZZIO

[Steeve ELEMA]

Merci Grandozzio, j'ai parfaitement compris.

Je peux utiliser pour des séances courtes le principe de Webster. En utilisant si cela me fait plaisir des critères physiques et non la main. Ce qui me permet de ne pas utiliser le même accessoires, si j'utilise un accessoire !!!

Par contre, si je souhaites ce qui n'est le cas pour le moment allez plus loin et réaliser une consultation, les méthodes ne sont plus les mêmes, une vraie lecture de tarot, le ressenti,...etc.

[Steeve ELEMA]

Oui , c'est pas faux. Ta réponse à mon interrogation va déclencher les foudres de certains (pas moi )

Modifié 8 mai 2013 par steeve