Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, vince apprenti-magicien a dit :

Je m'associe à Teddy pour poser la question. Quand j'ai vu l'info, j'ai cru que j'avais mal lu la date... Et puis comme cela a été dit, pour quoi si proche de l'émission précédente ? Bref... Je ne vois pas de logique la dedans...

la logique c'est de faire baisser les audiences de l'émission et de pouvoir ainsi la jeter.

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

J'espère que l'émission de mardi soir nous permettra de fêter l'élimination de l'équipe de France de Foot, au moins, on sera débarrassé de toutes ces bêtises !

Pour ça il faudra attendre un peu, la France est déjà qualifié...

Publié le
Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Lui même ne comprends pas trop pourquoi F2 est méchante avec lui, notre ami a une sacrée réserve de Kleenex 😉 ! Oh !  

 

Je comprends qu'il ne puisse pas comprendre une décision complétement illogique. Qu'il lise mon message dans le message  "les 20 ans..." et il comprendra comment fonctionne la semoule qu'il y a dans la tête de la patronne de F2 et pourquoi elle patine dans la semoule.

Je comprends aussi qu'il soit triste de la non considération de la part de sa chaine car c'est une émission auquel il tient et dans laquelle il s'investit pleinement.

Quand ton patron te dis à demi mot que t'es vieux et que ton emission est sans intérêt, ya de quoi être bouleversé. Moi ce que je prédis c'est que PS sera encore à l'antenne qu'on ne saura même plus qui a été la patronne actuelle de F2.

Melvin

Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

Mais si la France joue mardi après midi et qu'on perd, rassure-moi, ça en sera bien fini pour nous ?

Non c'est le 3eme match de qualification et en gagnant les deux premiers matchs ils sont assurés de jouer les huitièmes. Ce n'est qu'après que ce sont des matchs à élimination direct. 

Désolé de ne pas t'avoir rassuré...

Publié le (modifié)
il y a 3 minutes, vince apprenti-magicien a dit :

Non c'est le 3eme match de qualification et en gagnant les deux premiers matchs ils sont assurés de jouer les huitièmes. Ce n'est qu'après que ce sont des matchs à élimination direct. 

Désolé de ne pas t'avoir rassuré...

ça veut dire que s'il refusent de jouer le match de mardi pour se reposer, il vont quand même en 8° ? Ah les veinards !

Modifié par Melvin
  • Haha 1

Melvin

Publié le (modifié)

Juste pour info : je viens de passer la soirée avec Patrick (privilège de bosser pour la télé, et il m'autorise à partager avec vous : Patrick reconnait que sur le Cabaret s'être endormi sur un acquis de 20 ans, et que malgré les directions, jamais on ne viendrait lui chercher des poux dans la tête, pour résumer : que son Cabaret serait à l'antenne "à vie" qque soit la présidence de France 2 ! Erreur 😉 Que oui, il aurait dû dépoussiérer (plus dans la forme que les numéros présentés) son Cabaret, lui donner un coup de jeune, voire l'interrompre de lui même... Quand je lui demande si sa télé, c'est pas une télé d'une autre époque ? Il m'a répondu : là, t'es vache... 😉 !

Modifié par Jean-Yves Loes
  • J'aime 1
  • Merci 2
  • Embarrassé 1

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Juste pour info : je viens de passer la soirée avec Patrick (privilège de bosser pour la télé, et il m'autorise à partager avec vous : Patrick reconnait que sur le Cabaret s'être endormi sur un acquis de 20 ans, et que malgré les directions, jamais on ne viendrait lui chercher des poux dans la tête, pour résumer : que son Cabaret serait à l'antenne "à vie" qque soit la présidence de France 2 ! Erreur 😉 Que oui, il aurait dû dépoussiérer (plus dans la forme que les numéros présentés) son Cabaret, lui donner un coup de jeune, voire l'interrompre de lui même... Quand je lui demande si sa télé, c'est pas une télé d'une autre époque ? Il m'a répondu : là, t'es vache... 😉 !

Moi je n'ai pas compris ce que tu vois de vieux dans cette émission.

Elle reprend la forme d'un spectacle sur scène qui est filmé où on voit le public (très peu) et les numéros. De plus la salle et la scène sont classes.

Si c'est pour faire des trucs pourris comme les variétés de TF1 ou M6 qui certes font jeunes, non merci.

Je pense que PS se trompe sur le fait changer la formule pour sauver son émission.

Si son émission marche toujours bien, c'est qu'il a la bonne formule. Ce sont les téléspectateurs qui comptent pas la direction. Changer de formule c'est un truc pour plaire aux patrons, mais pas au public, c'est contre-productif.

Il a avec lui les spectateurs mais pas sa patronne. Quoi qu'il ait fait, sa patronne aurait eu toujours envie de le virer et en plus il aurait pu perdre son public.

 

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...