Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

ici :

http://www.abrutis.com/video.php?id=1123

Bon d'abord le coup les gens qui sentent ou le mec les brule ou pique ... chiqué ? acteurs ?

Bon si on part du principe que c'est de la vrai performance de rue avec des gens qui ne sont pas dans le coup c'est quoi le truc ?

La blonde du début il lui sert a la main (droite) et apres elle se sent brulée a la main droite ... un rapport ? Il utilise un produit ou quoi ?

(sinon j'avais pensé a ces canon a micro ondes qui donnent l'impression de bruler mais je pense pas que ca soit accessible au quidam de base, il doit y avoir une solution plus simple)

Les autres apres ... euuuh je sais pas il utilises le meme principe ?

Bon apres quand les gens lui "font" mal c'est ptet le cameraman ou autre qui lui envoie un code ... ?

'fin bon bref kess' vous en pensez ?

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis pas mal bluffé !!!

J'avoue qu'on aimerai voir plus de gens... ou encore mieux interroger les victimes.

Je trouve perso qu'elles ont l'air un peu trop calme. Pour ma part si je pique une poupée et qu'un mec se met à saigner, je pense que je ne ferai pas que dire "oh mon dieu, comment tu fais ça" mais soi je m'enfuie en courant, soit je pique rapidement à un autre endroit pour voir...

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Publié le (modifié)

attention ce n'est pas un simple quidam! c'est "Chris Angel" tongue.gif non plus serieusement c'est vrai que si il n'ya pas d'acteur c'est balaise...et j'aimerais savoir comment il fait! quelqu'un connait pas un livre qui aprend ce genre d'effet? Moi sa me rapel le principe du tour Psy-cho

Modifié par Thomas THIEBAUT

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le
Il fait des ptits trucs vraiment vraiment sympas le bougre...

Yep ! Pour ma part l'un des magiciens les plus intéressants du moment et - bien que je ne sois pas un spécialiste - loin devant David Blaine, pourtant "précurseur".

Quant à savoir comment fonctionne sa poupée vaudou... Mystère et boule de gomme :grin: !

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...