Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 17 heures, Steve FRIBOULET a dit :

Je serais bien curieux de voir la qualité des explications.

Je n’ai rien contre sanvert, mais dans une des revues de la ffap, La second deal push off, et deux trois chose m’on quand même étonnée.

Je doute que tout ce qui est dit dedans soit autorisé  par certaine personne.

Quand j’aurai compris à quoi vous faites allusion, je répondrai à votre message. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Jean-Jacques SANVERT a dit :

Quand j’aurai compris à quoi vous faites allusion, je répondrai à votre message. 

Je n’ai pas la revue sous les yeux mais l’exemple le plus concret reste la description de « comment richard Turner pratique la push off » ( ce qui ce passe entre les deux pouces ), cette subtilité n’est même pas expliqué par Turner lui même dans aucune vidéo ni écrit si je me souvient bien.

Le fait de l’avoir vu expliqué par vous dans une revue magique m’as étonné.

Je ne sais pas si vous avez contacté Richard par mail pour lui en parler, mais à titre personnel, pour une chose comme ça j’aurais demandé une « approbation » de la part de monsieur Turner.

dailleur je trouve que la description n’est pas tout à fait exact, mais là la compréhension viens tres certainement de moi.

Bien entendu il n’y a aucune agression dans ce que j'écris, le DVD doit être de qualité j’en doute pas une second, et je compte me le procurer.

Mais est-ce que certaines des subtilités qu’elle viennent de Turner, England, forte, etc...sont  expliqué dans le DVD?

Si oui, est-ce que ces personnes ont donné une approbation?

Avez-vous besoin de ce genre d’approbation pour expliquer ce genre de chose?

Voilà les quelques questionsque je me pause.

Publié le

Merci pour vos éclaircissements.

Le "swipe" du pouce gauche auquel vous faites allusion est très antérieur à Richard Turner. D'autre part vous noterez que je ne fais que le mentionner dans l'article, je ne décris pas en détail la 2nd de Richard Turner. Enfin, je mentionne son nom, pour que les personnes qui sont précisément intéressées par sa technique puissent la consulter. D'ailleurs je décris cela dans l'article sur les donnes frappées, et non pas sur les donnes poussées: j'y décris les techniques permettant de renforcer l'illusion que l'on donne la carte du dessus - et non pas la donne en 2nd poussée spécifique de Richard Turner.

Par conséquent, non seulement je ne trahis aucun secret, mais je fais de la publicité pour Turner en mentionnant cette technique sans entrer dans les détails (qui font toute la différence dans ce style de sujet). Vous noterez enfin que je mentionne que je n'aime pas cette technique qui à mon avis n'est pas naturelle (cela n'engage que moi, et je peux me tromper). Quant à Jason, je ne trahis aucun secret, puisque ses films sur ces deux donnes ne font que reprendre les techniques très classiques déjà décrites mille fois. Je me garderai bien par contre de décrire sans son autorisation sa technique de Donne Grecque (hors de notre sujet) qui lui est originale et que j'aime beaucoup.

J'espère avoir répondu à vos inquiétudes et je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à ce dvd.

  • J'aime 6
  • Merci 2
Publié le

Bon je viens de finir de regarder les deux dvd's pour avoir la vision général avant de vraiment commencer le boulot.

Excellent dvd, très complet. Rien à dire, surtout pour ce prix.

Juste un conseille pour ceux qui commence direct à travailler sans avoir tout regardé, je vous conseille de commencer par regarder la fin, les " Techniques d'entraînement" surtout dans le dvd des donnes du dessous. De très bon conseils à appliquer des le début.

Merci à M.Sanvert, j'aime les DvD's thématique sur les techniques et celle-ci fut un régal à regarder, et sera un régal à travailler.

  • Merci 1
Publié le

J'ai découvert cette histoire de "Deux DVDs de M. Sanvert" aujourd'hui. Je suis allé tout de suite chez Magic Dream pour me les procurer tant j'avais hâte ! 

Je viens de regarder le contenu et effectivement, c'est très complet. Par contre, le montage et le son ne sont pas vraiment bien réalisés. J'étais sincèrement frustré d'avoir raté quelques démonstrations de M. Sanvert plus d'une fois à cause d'un mauvais cadrage.

Pourtant, à part cet aspect technique, je vous conseille vivement ces DVDs si vous vous intéressez à ce monde fascinant de la tricherie. Que vous soyez un débutant ou un expert en fausse donne, vous aurez des connaissances plus remplies avec ces DVDs. Personnellement, c'était un grand plaisir de voir une des techniques de "Steve Forte's 52" réalisée impeccablement par un autre maître que M. Forte.

  • Merci 2
Publié le
il y a 19 minutes, Seulgi KIM a dit :

 

 Par contre, le montage et le son ne sont pas vraiment bien réalisés. J'étais sincèrement frustré d'avoir raté quelques démonstrations de M. Sanvert plus d'une fois à cause d'un mauvais cadrage.

 

En effet, le montage n'est pas toujours top.  Heureusement ça n’enlève rien à la qualité des explications et au contenu des dvd.

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Laurent17 a dit :

Pour ceux qui ont vu les DVDs, est-ce que l'ACAAN vaut le détour ?

Compte tenu de la thématique  notamment la donne du dessus, je me trompe peut être mais il semble évident de la manière dont l’acaan est effectué. Je ne pense que pas que le but de ces dvd soit de montrer des routines mais de se forger des techniques qui pourraient servir des routines.  C’est certain que de mettre un acaan dans le sommaire, cela attire l’intérêt de bon nombre at any magiciens 😉

Modifié par Maroine

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...