Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
bonjour,

je me demandais s'il existe un livre compilant des tours de petit paquet ?

car je trouve que des tours unique avec les cartes fournis.

merci.

Il y a Focus de Max Maven, majoritairement (voire entièrement, je me souviens plus) des tours de petits paquets :)

Publié le

Il y a Focus de Max Maven, majoritairement (voire entièrement, je me souviens plus) des tours de petits paquets :)

En effet.

Je ne sais plus où, j'avais lu que ce livre s'appelait ainsi car la spectateur avait plus de facilité à focaliser son attention sur quelques cartes seulement plutôt que sur un jeu entier.

En tours de petits paquets que je pratique, il y a "le tricheur" de Guillaume Botta, "Stand Up Monte" de Garrett Thomas (t'as vu, Chakkan, je ne me suis plus trompé sur son nom !) et "the web" de Jim Pace, mais une version modifiée et un peu plus poétique afin de ne plus risquer la crise de panique des arachnophobes.

Publié le

merci,

j'hesitais justement entre "focus" et "rever" du meme max maven.

mais dans "rever" il y a apparement aussi des tours de petit paquet d'apres cet extrait de la description du livre :

"vous allez découvrir dans Rêver l’utilisation du principe du jeu miroir dans des tours de petits paquets."

Publié le

Chapeau l'artiste, j'apprécie principalement "Plein de dames", très belle histoire qui se tient dubut à la fin avec des effets en cascade, on se dit que c'est fini et que c'était bien puis, de nouveau quelque chose, merci pour le patage !

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

PaulMagie, j'utilise toujours le personnage original, mais je pense à le changer pour un diapason.

Etant musicien pro, je parle pas mal de musique dans mes tours, et le diapason me semble aller à merveille dans ce tour.

Il me faut encore écrire le texte avant de changer de dessin.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Mes tours de pettits paquets prefere sont :

-l'imprimerie (D.Duvivier)

-les cartes folles (JP. Vallarino)

-stand up monte (G.Thomas)

pour leurs impacts sur le public

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...