Tours de Petits Paquets | votre meilleur

6 août 2012

C'est étonnant, mais suis-je le seul à être "choqué" par le magicien qui dit qu'il a deux cartes retournées, et qui en montre trois?

Pour moi (pour mon publique) c'est infaisable tel quel. Je trouve celà dommage, car en effet, le tour est sympa...

Loic AGOSTINI · 6 août 2012

Bonsoir ,

Pour moi "Voyage fantastique" deDominique Duvivier :-)

Christopher GIORDANO · 6 août 2012

Pour moi c'est un petit tour de Pino Rolle qui consiste à avoir 4 cartes découpées en 4 (ce qui fait 16 mini cartes). Elles sont mélangées et posée sur la table en 4 lignes et 4 colonnes de 4 cartes.

On retourne ensuite quelques cartes puis les spectateurs désignent les cartes a retourner on obtient un petit paquet car les cartes sont regroupées. Dans ce paquet, 4 morceaux de cartes sont face en bas et ces 4 morceaux de cartes correspondent sauf 1. Mais une prédiction indique les 3 morceaux correspondants et le morceau orphelin.

Les versions de cartes folles font parti de ma collection ou également presto printo que je préfère a l'imprimerie.

Anthony SOUDIER (duduv54) · 7 août 2012

presto printo que je préfère a l'imprimerie.

Daryl a quand même bien copier sur le coup là !!! Une fois le concept inventé, on peut tous "créer" notre propre imprimerie...mais au final, ce n'est que de la copie.

Moi je préfère largement l'imprimerie de Duvivier, tellement plus frappant visuellement ! et la séquence où l'on frotte le dos sur le tapis qui devient vert, et la séquence finale de l'impression sur l'étui donne une dimension beaucoup plus large à l'effet puisqu'on imprime dans la tête du spectateur le fait que cet étrange phénomène se produit avec ce que l'on veut, et pas seulement entre les cartes elles-même ! (contrairement à Presto Printo où le phénomène se limite à l'impression d'une carte sur une autre, point final).

Après chacun ses gouts, mais le concept de l'imprimerie de cartes revient à Dominique et Daryl n'a absolument rien inventé là-dedans !

Thibaut RIOULT (Azoth) · 7 août 2012

et la séquence où l'on frotte le dos sur le tapis qui devient vert

Par contre, le dos vert est à mon gout un peu trop net pour une carte frottée contre un tapis...

Anthony SOUDIER (duduv54) · 7 août 2012

Par contre, le dos vert est à mon gout un peu trop net pour une carte frottée contre un tapis...

Effectivement, si l'on étudie l'effet en détail alors oui je suis d'accord ! mais lorsque tu vis l'effet, que t'es un spectateur banal, tu ne peux pas te rendre compte de ce genre de détail ! D'autant plus que cette révélation arrive sur la fin de la routine et tu t'en est tellement pris plein les yeux avec les effets précédents, que tu ne peut vraiment pas t'attarder sur ce petit détail. Mais c'est pas faux ! c'est trop net pour être logique, mais qui parle de logique dans un tel contexte d'illogisme?

On voit simplement une carte qui devient verte, c'est tout ce qu'on veut montrer et le reste n'est que petits détails. Lorsque j'ai "vécu" cet effet en vrai sous mes yeux (un ami magicien me l'avait montré en 1994) je suis devenu FOU (je n'avais aucune connaissance en cartes à cette époque) et en y repensant, jamais je n'aurais pu être capable de m'attarder sur ce dos vert trop "parfait"...tout ce que j'ai vu c'est un dos bleu qui devient vert quand on le frotte! (et pourtant, le dos bleu n'a jamais existé...) ! ensuite on enchaine directement sur le final : l'étui. On est OBLIGE d'oublier cette petite imperfection, ce petit illogisme.

Un spectateur banal (moldu) ne voit pas et ne ressent pas la même chose que nous. Jamais personne ne m'a fait ta remarque, bien que, je le répète, celle-ci soit tout à fait VRAIE !

Modifié 7 août 2012 par duduv54

Thibaut RIOULT (Azoth) · 7 août 2012

Par contre, le dos vert est à mon gout un peu trop net pour une carte frottée contre un tapis...

Effectivement, si l'on étudie l'effet en détail alors oui je suis d'accord ! mais lorsque tu vis l'effet, que t'es un spectateur banal, tu ne peux pas te rendre compte de ce genre de détail ! D'autant plus que cette révélation arrive sur la fin de la routine et tu t'en est tellement pris plein les yeux avec les effets précédents, que tu ne peut vraiment pas t'attarder sur ce petit détail. Mais c'est pas faux ! c'est trop net pour être logique, mais qui parle de logique dans un tel contexte d'illogisme?

On voit simplement une carte qui devient verte, c'est tout ce qu'on veut montrer et le reste n'est que petits détails. Lorsque j'ai "vécu" cet effet en vrai sous mes yeux (un ami magicien me l'avait montré en 1994) je suis devenu FOU (je n'avais aucune connaissance en cartes à cette époque) et en y repensant, jamais je n'aurais pu être capable de m'attarder sur ce dos vert trop "parfait"...tout ce que j'ai vu c'est un dos bleu qui devient vert quand on le frotte! (et pourtant, le dos bleu n'a jamais existé...) ! ensuite on enchaine directement sur le final : l'étui. On est OBLIGE d'oublier cette petite imperfection, ce petit illogisme.

Un spectateur banal (moldu) ne voit pas et ne ressent pas la même chose que nous. Jamais personne ne m'a fait ta remarque, bien que, je le répète, celle-ci soit tout à fait VRAIE !

Entièrement d'accord.

(mais ça pourrait peut-être être corrigé dans les éditions à venir ? vaut mieux être trop parfait et parer à toute éventualité plutôt qu'un jour un gars dise : tiens, c'est bizarre...)

et on pourrait aussi ajouter la même en noir, bleu, violet, etc... pour les ceusse qui n'auraient pas de tapis vert.

Anthony SOUDIER (duduv54) · 7 août 2012

Entièrement d'accord.
(mais ça pourrait peut-être être corrigé dans les éditions à venir ? vaut mieux être trop parfait et parer à toute éventualité smile plutôt qu'un jour un gars dise : tiens, c'est bizarre...)

et on pourrait aussi ajouter la même en noir, bleu, violet, etc... pour les ceusse qui n'auraient pas de tapis vert.

Ca me fait plaisir

L'imprimerie de Dominique Duvivier, je l'ai présenté et le présente encore souvent et jamais personne n'a fait cette remarque...du moins sur l'instant. Peut-être qu'ensuite la personne va revivre l'effet dans sa tête mais franchement, s'il (elle) est capable de détecter ce petit détail, alors bravo ! (encore faut-il que le spectateur soi en mesure de revivre ce qu'il a vu vraiment...parce que la SEULE chose dont il se souviendra c'est des cartes qui s'impriment. Son souvenir sera très vague sur les effets qu'ils a vécu avec précision (la double-face qu'on créé, le dos du 10 de pique blanc, la moitié trèfle / moitié coeur...)

Effectivement, de nos jours, avec la multitude de cartes disponibles, il est tout à fait possible de rajouter une bicycle dos noir ou mauve selon la couleur du tapis. D'autant plus, que là, avec une bicycle rider back, on réalise l'effet de changement de couleur, mais en plus, en bonus, on garde toujours le dessin du dos puisque dans la routine de Dominique, c'est prévu en vert uni Dorénavant avec les bicycle dos vert, on peut encore aller un peu plus loin dans le détail pour les puristes ...mais très franchement je ne pense vraiment pas que cela soit nécessaire!

Modifié 7 août 2012 par duduv54

Michaël GEORIS · 7 août 2012

C'est vrai que chaqu'à fois que j'ai fait ce tour (l'imprimerie de D. Duvivier), les gens restent skotchés et aucun ne m'a jamais dit tiens, c'est quoi ce vert, alors que souvent je le fais à table lors d'un souper et je prétexte (en frottant contre) qu'un tel a un pull vert (même s'il est vert pâle par exemple) ou qu'encore plus souvent je prends comme prétexte la bouteille de vin (et de nouveau pas du tout le même ton) mais les spectateurs sont "cassés" dans la réflexion 1 seconde plus tard quand je passe à l'impression de la face du paquet de cartes et quand après ils inspectent c'est toujours les premières cartes et celle du paquet qu'ils prennent en main pour en déceler un "trucage". Jamais une seule interrogation de la catre à dos vert. ;-)