Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mon préféré c'est Alladin de Dominique Duvivier !

J'adore ce tour. Tellement que j'en ai justifié chaque étape du tour.

Un petite merveille..

Ah, ça m’intéresse, parce que j'ai toujours eu du mal à accrocher à cette routine...

Si tu pouvais nous donner ta manière de justifier (ou des pistes) et/ou idées de routine, ça serait sympa (peut être serait il pas mal d'ouvrir un sujet ?) Ça me permettrait de le sortir de son tiroir.

Merci d'avance

  • J'aime 1
Publié le

La diferente de Pepe Carol.

Le magicien montre un groupe de carte au spectateur, le son rouge sauf une qui et noir, le magicien dit que la noir et la diferente et qu il ne faut pas la quitter de yeux, une fois toute les cartes sur la table le spectateur doit parier sur la diferente, il n a pas de mal a la trouve, alors le magicien lui dit qu il a perdu puisque la diferente c est la rouge, le magicien retourne toute les cartes el s on toute noir sauf une qui et rouge.

  • J'aime 1
Publié le

C'est vrai que l'imprimerie de Duvivier est un tour formidable, j'ai déjà vu des spectateurs frotter pendant 10 minutes mes cartes pour essayer de les transformer. Par contre j'avoue aussi avoir plus de mal à accrocher avec Alladin ...

  • J'aime 1
Publié le

Pour faire original...

L'imprimerie, Tempête sous un crâne, Faisons un rêve et aussi les cartes folles en complétant comme dans Intimiste avec blocs et portefeuilles très très sympa !

Sinon, petits tours mathématiques = totalement sécurisés donc, avec supports détournés et amenés par une histoire (genre cartes en diagonales revisitées avec des pièces de tissus dont je tairai la provenance ;) )

  • J'aime 1
Publié le
J'avoue avoir plus de mal à accrocher avec Alladin...

J'ai aussi un peu de mal à comprendre votre enthousiasme pour Alladin. Et pourtant, j'aime le travail de Duvivier !

Essayez The Last Trick of Dr. Daley, vous allez faire un carton. Il y en a plusieurs versions, à vous de trouver la vôtre. Celle de Oz Pearlman est assez bien ficelée...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...