Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Je suis à la recherche de références (vidéos ou livres) en tours de petits paquets...

J'ai fait une recherche sur le forum, mais cela me sort énormément de pages en prenant en compte les mots clés "petits" et "paquets" :D

Merci !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ce qui m'ennuie avec les petits paquets, c'est de justifier à chaque fois le fait que tu vas sortir de ta pochette 6 cartes bicycle, comme celles avec lesquelles tu bassines les gens depuis le début, mais bon, pour ce tour, il faut celles-là mais qui sont normales, bien sûr...

Donc c'est vrai que, même si je dois avoir une vieille version d'une carte folle (ou je ne sais plus le nom) qui me sert plus à m'entrainer qu'à autre chose, je ne suis pas fan.

Par contre, il y a deux tours sympas, qui se justifient tout seuls.

Tempête sous un crane, dans sa version améliorée qui permet d'être clean à la fin, et dont la pochette est tout à fait justifiée, et dont l'effet est bien plaisant.

Et bien sûr mon p'tit nouveau, que je n'ai pas testé encore sur les humains (je teste toujours sur le reflet de mes pigeons morts avant), j'ai nommé paradise lost.

L'effet, je le suppute plus que je ne l'ai testé, mais au moins, il y a tout pour s'entrainer, et il n'y a pas à justifier quoique ce soit... Qu'une belle histoire à raconter... Ah oui, et accessoirement, deux trois passes à faire...

Milton_paradise.jpg

  • J'aime 1

Jyss Vaun Der Bylt

Seigneur des Terres et des Royaumes d'Enöm.

Publié le
Ce qui m'ennuie avec les petits paquets, c'est de justifier à chaque fois le fait que tu vas sortir de ta pochette 6 cartes bicycle, comme celles avec lesquelles tu bassines les gens depuis le début, mais bon, pour ce tour, il faut celles-là mais qui sont normales, bien sûr...

Rien n'empêche de placer ces dites cartes dans un jeu et de les prendre au hasard ;)

  • J'aime 1
Publié le

Merci à tous pour vos réponses !

Paluche a dit :

Rien n'empêche de placer ces dites cartes dans un jeu et de les prendre au hasard ;)

Tout a fait. Je ne souhaite pas FORCEMENT faire des tours de petits paquets avec des cartes truqués.

J'en connais déjà quelques uns et je souhaite agrandir mon répertoire.

  • 2 années plus tard...
Publié le

Moi j'adore les tours de petits paquets, j'en ai toujours l'un ou l'autre sur moi, ça ne prend pas de place et l'effet est toujours fantastique. Mon premier tour de petits paquets et qui reste mon préféré est sans aucun doute "Clonage" (4 cartes blanches et une carte normale - on échange une blanche contre la normale et le paquet devient cloné - l'effet marche dans l'autre sens pour récupérer son paquet de blanches et pouvoir le refaire 2 mètres plus loin). J'ai aimé ce tour parce qu'il m'a appris mes premières techniques comme le comptage Elmsley par exemple.

Et vous ???

  • J'aime 1

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...