Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toi,

Je rejoins la plupart des commentaires précédents. Sans parler de la technique que tu auras bien le temps de travailler, l'idée n'est pas mauvaise mais manque d'aboutissement.

Comme dit Gaëtan, remonter le temps pour des crevettes, je ne pense pas que ce soit judicieux. Tu as un tour plutôt axé sur l'humour, pourquoi ne pas plutôt transformer tes infortunées crevettes en crevettes lyophilisées pour préparation culinaire ? Et finalement : "ha vous préférez les crevettes entières ?  Pas de problème on ajoute un peu d'eau et on les retrouve !"

Pourquoi ne pas y mêler un chat qui donnerai un coup de patte bien placé à une crevette ... qui en perdrai la tête ? :)

Il faut que tu trouves des idées pour donner plus de pêche et de surprises à ton scénario, mais l'idée de base est bien exploitable ;)

Bon courage !

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Gaëtan BLOOM a dit :

Bonsoir Mikael

ce tour s'appelle "Tamariz rabbit"... il a été vendu chez Ken Brooke il y a des années... ce sont des cartes en plastique, inusables, comme des cartes bancaires....

On doit encore le trouver chez les boutiques de matériel d'occasion... Paul Stone avait sorti il y a quelques années une version un peu plus grande, en série limitée... j'ai en fait été le premier à colorer mes cartes, qui étaient noires et blanches au début... Ken Brooke avait adoré l'idée, qui rendait le truc encore plus visuel... mais au dela de la routine, l'intelligence de Juan est confondante dans ces étalements, où l'on semble vraiment voir les 4 lapins et les chapeaux....

Juan est un vrai génie... son dernier livre, arcoiris, (l'arc en ciel) est un chef d'oeuvre de concepts magiques ... la somme d'années de travail....

a bientôt

Gaetan

Bonsoir Gaetan Bloom,

Merci pour les informations concernant le tour ! 

J'aime beaucoup la théorie et la philosophie de Tamariz. L'arc en ciel est d’ailleurs le prochain livre que je compte acheter.

A bientôt

 

Publié le
Il y a 2 heures, Niels PoP's a dit :

Ben oui c'est une super idée, et tu finis avec des cartes blanches, les crevettes sont mangées.

Du coup tu inverses tout, à la fin de cette routine, tu finis avec des crevettes cuites. Tu enchaînes avec les cannibales et tu finis avec des cartes blanches, plus de crevette.

Pour l'exemple, si tu partais sur cette idée, les questions à se poser :

Quels sont les transitions entre chacun des effets ? Dans ton boniment, qui sont les gens qui mangent les crevettes ? Comment tu les introduit dans la routine ? Comment tu finis avec des cartes blanches ?

Il y a des dizaines de solutions, à priori certaine assez simple à mettre en place.

Bonne réflexion ;) 

ça marche, de très bonne idées ! J'ai de quoi bien réfléchir, merci !

J'ai pensé aux cartes cannibales quand j'ai vu le tour de Tamariz. 

Publié le
Il y a 2 heures, Egregor a dit :

Bonjour à toi,

Je rejoins la plupart des commentaires précédents. Sans parler de la technique que tu auras bien le temps de travailler, l'idée n'est pas mauvaise mais manque d'aboutissement.

Comme dit Gaëtan, remonter le temps pour des crevettes, je ne pense pas que ce soit judicieux. Tu as un tour plutôt axé sur l'humour, pourquoi ne pas plutôt transformer tes infortunées crevettes en crevettes lyophilisées pour préparation culinaire ? Et finalement : "ha vous préférez les crevettes entières ?  Pas de problème on ajoute un peu d'eau et on les retrouve !"

Pourquoi ne pas y mêler un chat qui donnerai un coup de patte bien placé à une crevette ... qui en perdrai la tête ? :)

Il faut que tu trouves des idées pour donner plus de pêche et de surprises à ton scénario, mais l'idée de base est bien exploitable ;)

Bon courage !

 

Bonjour Egrgor,

Merci pour toutes ces idées ! J'aime bien c'est original.

Pour l'instant, je vais essayer de partir sur l'idée des cartes cannibales puis blanches mais je garde tes idées dans un coin de ma tête.

 

Je reposterai une vidéo avec l'avancé des mes recherches. Merci à tous pour vos pistes de réflexion ;)

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour, 

Me revoilà avec un des petites idées

Désolé pour l'angle de vue mais je ne peux pas faire mieux en ce moment...

Je n'ai pas encore de boniments. Beaucoup de choses sur la techniques peuvent être améliorer comme garder les br***, ld mais j'aimerais plutôt me concentrer sur la construction du tour.

J'ai finalement réduit le nombre de crevette à 3 pour le final en sandwich. Je ne vais pas laissé "mort", j'ai juste récupéré les cartes d'un autre tour...

Mon problème se situe surtout à 2min 18, je dois enlever les crevettes du dessus du paquets de manière invisible et récupérer des cartes blanches. Je ne maîtrise pas le saut de coupe mais pour l'instant, c'est la seule technique qui me vient à l'esprit.

Aussi, dans mon jeu, toutes les autres cartes sont blanches. Je pense pas que ça soit une bonne chose car le spectateur peut comprendre facilement la fin du tour. D'un autre coté, je ne me vois pas mélanger ces cartes avec des cartes classiques (2 de piques, 7 de trèfles…)

Et quelques mouvements injustifiés...Bref encore du boulot ;)

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...