Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Martial (principalement mais paq uniquement)

Je suis ravie de lire votre réponse, qui va me permettre de construire une réflexion dans le futur.

Je peux ainsi reprendre les lignes de D.Stone en début de livre.

« Dans ce livre, j’emploie le terme de close-up pour parler du table à table et pour désigner toutes les situations où le magicien travaille très près des spectateurs : mais il n’y a rien de plus faux ! C’est par commodité que j’utilise cette abréviation. Car contrairement au close-up, le table à table n’est pas un passe temps mais un métier (…) Le table à table fait appel au close-up comme outil principal de divertissement, mais ne s’en contente pas, loin de là. C’est un métier régi par des règles (souvent en rapport avec celles de la restauration) qui en font une activité professionnelle bien plus difficile à pratiquer de manière réellement efficace qu’on ne s’imagine au premier abord. »

Il est donc nécessaire de repréciser les dires.

Pour vous, le close-up c’est donc « celui derrière une table avec un public assis » ? Quelles sont les définitions véritables des termes ? Celles que vous employez, vous magiciens, coïncident-elles entre elles ?

Je comprends la distinction que D.Stone a voulu faire en parlant de table à table et non pas de close-up au sens large, maintenant le close-up ne se résume pas non plus au côté passe-temps n’est-il pas ?

Également, je comprends très bien qu’on ne parle pas du Double Fond dans le contenu du livre : là n’est pas le propos !!( cf Gerard Mercier, oui, je suis d’accord avec vous, il ne cite aucun lieu magique !) Je pense saisir la nuance existante entre théorie du table hopping et parler des lieux où se pratique le table hopping. Ne mélangeons pas tout !!

Et il faudrait pratiquer soi-même le table en table pour pouvoir discuter aisément des multiples facettes que contiennent le métier, au sens de D. Stone. Raison de plus pour ne pas critiquer au sens négatif le propos théorico-technique des multiples pistes que donnent D.Stone.

Non.

Mais, tenter de comprendre qui est à la base de quoi, essayer par ce livre de rebondir sur l’Histoire Magique…En fait d’en saisir les aspects. Comment me définiriez-vous le close-up ? Comment s’est crée le close-up en France ? Quel outil fut apporté par quel magicien ?

Mon objectif n’est pas de mettre un point d’honneur à installer sur un piédestal quelqu’un en dépit d’un autre. Mais juste de savoir. Qui s’est attaché à quoi ? Qui a mis en place quoi ? Je n’écris pas tête baissée pour répéter un discours avec lequel on m’aurait formaté (ça me fait rire rien que d’y penser !!), « faire la pub du Double Fond ? », voyons…enlevons nos œillères…J’aurai travaillé dans un autre domaine (magique ou non), il se trouve que j’aurai également cherché à en comprendre les fonctionnements. Il est question là d’implication dans un domaine qui intéresse la personne qui y passe du temps !

Donc j’ai cette impression que le monde magique français s’est construit autour de quelques grands « bonhommes »…Dont il est vrai D.Duvivier en fait parti.

Pour la plupart d’entre vous, il est normal de ne pas trouver D.Duvivier aux côtés de Merlin, Bilis, Socrate…On ne parle pas des mêmes choses. Comme je ne maîtrise pas encore le sujet, je m’en tiens à ces réponses de votre part, pour tenter d’affiner les concepts et définitions avant de vous en reparler…

  • 3 weeks plus tard...
  • 2 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

voila je suis en possesion des deux dvd de david stone, les vrais secrets de la magie et j'aimerai savoir si après avoir vu ces deux dvd il est necessaire d'acheter son livre : Close-up : les vrais secrets de la magie. Ce livre a l'air tres interessant mais j'ai l'impression en lisant le sommaire que dans les dvd, la plupart des conseils y sont repris ...

Qu'est ce que ce livre m'apportera de plus que les dvds ?

Merci beaucoup

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...