Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Martial (principalement mais paq uniquement)

Je suis ravie de lire votre réponse, qui va me permettre de construire une réflexion dans le futur.

Je peux ainsi reprendre les lignes de D.Stone en début de livre.

« Dans ce livre, j’emploie le terme de close-up pour parler du table à table et pour désigner toutes les situations où le magicien travaille très près des spectateurs : mais il n’y a rien de plus faux ! C’est par commodité que j’utilise cette abréviation. Car contrairement au close-up, le table à table n’est pas un passe temps mais un métier (…) Le table à table fait appel au close-up comme outil principal de divertissement, mais ne s’en contente pas, loin de là. C’est un métier régi par des règles (souvent en rapport avec celles de la restauration) qui en font une activité professionnelle bien plus difficile à pratiquer de manière réellement efficace qu’on ne s’imagine au premier abord. »

Il est donc nécessaire de repréciser les dires.

Pour vous, le close-up c’est donc « celui derrière une table avec un public assis » ? Quelles sont les définitions véritables des termes ? Celles que vous employez, vous magiciens, coïncident-elles entre elles ?

Je comprends la distinction que D.Stone a voulu faire en parlant de table à table et non pas de close-up au sens large, maintenant le close-up ne se résume pas non plus au côté passe-temps n’est-il pas ?

Également, je comprends très bien qu’on ne parle pas du Double Fond dans le contenu du livre : là n’est pas le propos !!( cf Gerard Mercier, oui, je suis d’accord avec vous, il ne cite aucun lieu magique !) Je pense saisir la nuance existante entre théorie du table hopping et parler des lieux où se pratique le table hopping. Ne mélangeons pas tout !!

Et il faudrait pratiquer soi-même le table en table pour pouvoir discuter aisément des multiples facettes que contiennent le métier, au sens de D. Stone. Raison de plus pour ne pas critiquer au sens négatif le propos théorico-technique des multiples pistes que donnent D.Stone.

Non.

Mais, tenter de comprendre qui est à la base de quoi, essayer par ce livre de rebondir sur l’Histoire Magique…En fait d’en saisir les aspects. Comment me définiriez-vous le close-up ? Comment s’est crée le close-up en France ? Quel outil fut apporté par quel magicien ?

Mon objectif n’est pas de mettre un point d’honneur à installer sur un piédestal quelqu’un en dépit d’un autre. Mais juste de savoir. Qui s’est attaché à quoi ? Qui a mis en place quoi ? Je n’écris pas tête baissée pour répéter un discours avec lequel on m’aurait formaté (ça me fait rire rien que d’y penser !!), « faire la pub du Double Fond ? », voyons…enlevons nos œillères…J’aurai travaillé dans un autre domaine (magique ou non), il se trouve que j’aurai également cherché à en comprendre les fonctionnements. Il est question là d’implication dans un domaine qui intéresse la personne qui y passe du temps !

Donc j’ai cette impression que le monde magique français s’est construit autour de quelques grands « bonhommes »…Dont il est vrai D.Duvivier en fait parti.

Pour la plupart d’entre vous, il est normal de ne pas trouver D.Duvivier aux côtés de Merlin, Bilis, Socrate…On ne parle pas des mêmes choses. Comme je ne maîtrise pas encore le sujet, je m’en tiens à ces réponses de votre part, pour tenter d’affiner les concepts et définitions avant de vous en reparler…

  • 3 weeks plus tard...
  • 2 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

voila je suis en possesion des deux dvd de david stone, les vrais secrets de la magie et j'aimerai savoir si après avoir vu ces deux dvd il est necessaire d'acheter son livre : Close-up : les vrais secrets de la magie. Ce livre a l'air tres interessant mais j'ai l'impression en lisant le sommaire que dans les dvd, la plupart des conseils y sont repris ...

Qu'est ce que ce livre m'apportera de plus que les dvds ?

Merci beaucoup

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Attendons la reponse de l'URSSAF que j'ai contacté (Service juridique) et qui en 2013 m'avait totalement affirmé qu'un artiste du spectacle vivant ne pouvait pas etre en AE  sauf si celui ci est ENTREPRENEUR DE SPECTACLES avec licence , RC , SIRET , TVA et toutes les "joyeusetés" d'une entreprise !!!
    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...