Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour Ă  tous,

je suis Ă  la recherche d'un accessoire de magie, il s'agit d'un papillon qui vole. Celui-ci est au bout d'un FP, avec une tige rigide/souple transparente. Ce qui m'intĂ©resse tout particuliĂšrement c'est la tige qui sert de lien entre les deux. À votre avis que puis-je utiliser ? 

merci et bonne journée !

ok

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Lola si tu as besoins de la corde à piano je peu en ramener pour le prochain stage. (si c'est pas urgent). Sinon moi je l'ai trouver à Leroymerlin. Comme dit Tricot c'est pas du tout transparent, ça ressemble à du fil de fer. 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 7 heures, parisien12 a dit :

Tu pourrais te procurer le tour original : Butterfly In a Box de Mark Presley

effectivement c est un trés bon dvd sur le sujet

il y a aussi butterfly blizzard de alan wong et jeff mc bride

mais c est de la corde a piano qu il te faut ;)

 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'Ă©voquĂ© ici. Il y a les figuratifs de toutes les Ă©coles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classĂ©s dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcĂ©ment un bon Ă©clairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensĂ©s en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donnĂ© Ă  tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient Ă  celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant Ă©tĂ© guide Ă  ArtGenĂšve).  Il y a eniron 250 oeuvres par annĂ©e qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et Ă  98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont dĂ©cidĂ© qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misĂ©s sur elles pour spĂ©culer... En gros (depuis l'art moderne et en Ă©liminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont Ă©tĂ© vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de CĂ©zanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passĂ© de 32Mio Ă  180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'aprĂšs-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et derniĂšrement Basquiat qui est trĂšs en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. MĂȘme Jeff Koons (dont je dĂ©teste le travail mais qu'on considĂšre comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indĂ©cence de ces prix, ne touche qu'une poignĂ©e d'artistes plutĂŽt classiques et dĂ©cĂ©dĂ©s et non des artistes contemporains vivants. Pour les rĂ©munĂ©rations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collĂšgues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonĂ©tique : pour mon nom LEDDA, je dois Ă©crire LĂ©da. Tu vas avoir du mal Ă  avoir une voix naturelle Ă  l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du trĂšs bon boulot pour les images. Plus ton prompt est prĂ©cis, plus tu auras un bon rĂ©sultat. DerniĂšre chose importante dans tes recherches avec l'IA : prĂ©cise toujours de donner des rĂ©ponses vĂ©rifiĂ©es, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, Ă  te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • CrĂ©er...