Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Objets Magiques en Bois | références


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Punaise, j'ai cherché "blue phantom" sur google image pour voire de quoi il s'agit, en faîte ce n'est pas qu'un accessoire de magie. Ou alors je suis curieux de connaître l'effet :D

Je vous laisse rompre le suspense...

https://www.google.fr/search?q=blue+phantom&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjStuWHoZLZAhXDzRQKHaIUArEQ_AUICigB&biw=1242&bih=579

Modifié par Niels PoP's
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

En tapant "Blue Phantom", j'ai trouvé cela :

Dans le livre-coffret de dvds sur Okito, il y a plusieurs versions de cet effet qui sont présentées et décrites avec le matériel d'époque ayant appartenu à Okito.

Modifié par marc page
Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Philip59 a dit :

Wait and see...

Je pense que je suis loin du niveau de lackner, mais je progresse, un jour peut être...je sais que sa version c’est le top, pas vue en vraie, il y a eu plein de systèmes pour ce tour, apparemment seul celui de lackner le rend examinable..

Modifié par Gunnm
Publié le

Merci pour cette vidéo, marc page, sinon pour un tel objet, est il possible de trouver un plan sur le net?

Publié le
Il y a 19 heures, Philip59 a dit :

Ouch... Le blue phantom, c'est du lourd...

Il y a plusieurs versions différentes qui existent, mais une seule est suffisamment convaincante pour le close-up... malheureusement, pas facile à fabriquer. J'ai la chance d'en avoir un exemplaire en parfait état, c'est un tour magnifique ! Mais on s'éloigne des "objets" traditionnel en bois pour rentrer dans celui des objets de micro-magie légendaires... Le mécanisme du blue phantom est d'une précision et d'une ingéniosité difficile à reproduire... c'est un beau challenge !

Philip,

Pourrais tu nous faire une liste (je dirais même ta liste personnelle) d'objets de micro-magie légendaires. Je suis toujours curieux de ces listes de collectionneurs qui m'ont toujours permis de dénicher des pépites.

Merci beaucoup (mon portefeuille te remerciera moins...)

Publié le
Le 2/5/2018 à 19:28, Alex' a dit :

Coucou ! 

J'ai sorti une vidéo pour vous parler de quelques objets en bois que j'adore, que ce soit en déco ou en démo :P 

On retrouve bien évidemment le travail de M. @Gunnm, toujours aussi propre et bluffant ! 

 

 

Hello Alexis,

Je trouve ce format de vidéo très sympa (au même titre que la vidéo de ce que tu portes toujours sur toi). Ces découvertes sont très intéressantes ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...