Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

 

Je regarde un peu les aimants par curiosité mais apparemment ils sont assez puissant et demandent certaines précautions (je n'ai pas de pacemaker, c'est déjà un bon point !) d'après ce qu'on peut lire sur Le Petit Magicien :

"Des aimants génèrent des champs magnétiques puissants et de grandes envergures. Ils peuvent endommager entre autres des téléviseurs, des ordinateurs portables, des disques durs, des cartes de crédit et des cartes visa

Gardez les aimants loin des appareils et des objets qui pourraient être endommagés par des champs magnétiques puissants."

 

Du coup, pour des petits aimants comme ici, faut-il faire attention ?

Faiseur de trucs et de bidules.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si les cartes bancaires possèdent encore une bande d'enregistrement, elles s'effaceront.

C'est un phénomène bien connu des dames qui ont un sac à main à fermetures magnétiques. Pour que cela se produise il faut quasi frotter la carte sur l'aimant.

Sinon peu de risques avec des petites aimants, il ne faut pas dramatiser

Pour les  pacemakers il faut un champ très puissant du genre "aimant de la mort" chez Supermagnet . Aucun problème avec les petits aimants. Il ne faut évidemment les coller sur l'écran TV  ou sur le pacemaker

Par contre les aimants néodymes sont très fragiles, cassent et coupent et ne faut pas mettre les doigts entre deux gros aimants car ils s'attirent violemment !

Il ne faut jamais dépasser 80°c sinon le point Curie est atteint et les aimants n'adhèrent plus au métal !

  • Merci 1

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Cet aimant-là, tu peux même l'avaler sans que ça doive t'inquiéter ! Bon, je ne vois pas pour quelle tour tu aurais besoin de l'avaler, mais on ne sait jamais ;)

Des aimants plus puissants que celui-là, tu en as probablement sur ton frigo, ou sur un tableau d'affichage. Et aussi dans le fermoir de ton portefeuille, de ton sac à main (tu fais ce que tu veux, hein, je ne juge pas...) ou de la housse de protection de ton téléphone. C'est dire que même ton smartphone, sa carte mémoire ou son écran, ne craignent pas grand chose.

En revanche, ne le pose pas sur tes cassettes, audio ou VHS ;)

 

Publié le

Oups, je n'avais vu les réponses de mon sujet !

 

Entre temps j'ai reçu mes petits aimants en 5*1... Bah franchement très déçu. La phrase est la même pour toutes les tailles et c'est donc trompeur. Il faut vraiment avoir la main sur l'objet choisi. Moi qui voulais m'amuser à attirer des pièces ou des couverts, c'est raté... Par contre une fois que c'est en place ça tient mieux que tout le reste.

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...