Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 15/01/2018 à 18:13, vince apprenti-magicien a dit :

J'ignorais complètement qu'un tel objet avait existé... Même si ça ne m'étonne pas que quelqu'un y ai pensé... En tout cas je trouve ça intéressant... Je vais faire quelques recherches sur internet juste par curiosité. 

N'hésite pas à faire part de ce que tu trouves :)

Toujours à propos des pièces, j'ai vu ce tour là : Téléportation de pièces chez Petit Magicien

C'est bien ou bof ?

Modifié par Thomas
Pas de lien vers des boutiques externes.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, claudemage a dit :

 

Imagine tu arrive avec un tube de médicament (genre aspirine)
(avec 2 bouchons un à chaque bout)

tu ouvre et tu sort une pile de pièce,
bon qui vas faire le rapprochement avec un dynamic coins des boites de magie

au lieu de pièces des jetons idem

je pense à quelque chose avec une imprimante 3D il y a surement de quoi faire.

J'adore l'idée... Même si à mon avis il y a quand même du boulot... Enfin si jamais tu passes à la réalisation n'hésite pas à me dire ce que ça donne. De manière générale j'aime bien l'approche de détourner un objet non magique. 

Publié le
Il y a 2 heures, claudemage a dit :

Imagine tu arrive avec un tube de médicament (genre aspirine)
(avec 2 bouchons un à chaque bout)

tu ouvre et tu sort une pile de pièce,
bon qui vas faire le rapprochement avec un dynamic coins des boites de magie

au lieu de pièces des jetons idem

Oui ok mais ce n'est plus vraiment un dynamic coin c'est plutôt une adaptation de son principe.

Tu viens d'ailleurs de me rappeler que je faisais une routine  avec un cylindre Ramsey ( Tube Efferalgan) où les cachets d'aspirine se changeaient en gélule c'était en fait la routine de John Carney.

Le public appréciait.

Je m'étais fait c.... à faire une fausse pile de cachets avec de la pâte Fimo.

Pourquoi on abandonne certaines routines parfois ?  :|

Publié le
Le 15/01/2018 à 18:16, Magic_83 a dit :

N'hésite pas à faire part de ce que tu trouves :)

 

J'ai cherché l'origine du tour sur le net et je n'ai rien trouvé jusqu'à ce que je tombe sur ceci...

Comme quoi parfois on cherche loin des choses qui sont toutes proches... :)

Publié le (modifié)
Le 15/01/2018 à 18:16, Magic_83 a dit :

Toujours à propos des pièces, j'ai vu ce tour là : Téléportation de pièces chez Petit Magicien

C'est bien ou bof ?

Ma parole, mais tu n'as jamais eut une boite de magie étant enfant: c'est parmi les accessoires qu'on retrouve le plus dans ces boites, à part des bouts de cartons de couleur...

Le tour fait....ben, exactement ce qui est montré dans la vidéo du site, à toi de fournir les pièces...

Le secret est trivial, bien sûr, comme souvent.

Mais il faut se rappeler du sentiment que l'on a ressenti quand on a vu le tour la première fois, avant de connaitre le secret:

C'est un très bon tour s'il est bien présenté, et l'utilisation du matériel est très facile.

Maintenant:

Il est débiné partout, des millions d'enfants l'on mal fait à leur parents...

Les gobelets sont en plastiques, c'est du "pas chers".

Se méfier de certains qui se croient obligés de vendre les gobelets en ajoutant des paillettes dessus...

Mais:

Tu peux toujours couper le pied, qui ne sert à rien, et tu aura un matériel "différent".

Tu peux appliquer le principe à d'autres objets, que tu fabriquera toi même. (en bois si tu es ébéniste, en plastique si tu disposes d'un accès à un fablab et une imprimante 3D...) : tu peux par exemple, avoir des "cornets à dés" qui feront la même chose, la forme étant alors justifiée par une autre fonction. Si tu couples cela avec des tours de dés, cela permet une transition Dés/pièces. Si le cornet est assez profond, tu peux même avoir un cornet qui fasse le tour aussi bien avec des pièces qu'avec de petits dés (si quelqu'un en fabrique un en bois, cela m'intéresse.... ;) )

Tu peux dans ce cas améliorer le principe, en ajoutant de la feutrine aux endroits stratégiques, pour éviter les bruits intempestifs dans un récipient vide.

Tu peux développer des scenarios qui ne restent pas sur le simple thème de: "je met une pièce la, elle arrive la..."

etc.

Bref, il n'y a pas de petits tours, il n'y a que de petits magiciens...

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

J'en ai eu une offerte avec un espèce de bonhomme jaune et bleu mais je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce tour...

 

Je l'ai pris dans ma commande Magica Planet en promo flash à 4,50€ du coup après avoir cherché longuement les explications (en anglais pour avoir plus de résultats).

Publié le

Le point de vu scientiphique est que la coquille des fausses pièce se coince. Quand tu utilise l’anneau et que tu frappe le tous contre la table, l’épesseur de l’anneau fait que les fausses pièce ne touchent pas la table. Donc avec le choque elles se décoince et tombent.

Si le bord de tes fausse pièce est argenté c’est qu’il s’agit d’une version à faire avec des demi dollards.

Et enfin si le haut de la coquille est lisse c’est car tu es supposer y placé une vrai pièce dessus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...