Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Coucou,

Je suis à la recherche de référence sur des tours de cartes s’exécutant avec deux jeux de 8 cartes identiques. Ou à défauts, avec 16 cartes, toutes présente en double. J'ai vu la tripoté de vidéo d'enfants sur youtube qui présentent tous (mal) le même tour mais ça ne me convient pas.

 

C'est pour inclure dans une expérience close-up de bizar magik sur un thème de voyance chinoise. J'aimerai bien trouver un petit tour de carte qui me permettent d'introduire mon jeu de tarot chinois (2 fois 8 arcanes majeurs) de manière simple et qui soit un bon prétexte pour rentrer dans des effets plus lourd.

J'ai quelques idées d'effets type mentaliste (le spectateur tire la même arcane que l'oracle, OMG ils sont mentalement connectés)mais je préférerai trouver un principe mathématique pour ne pas trop abuser des forçages manuel.

 

Si vous avez des pistes, je suis preneur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me souviens avoir vu un principe mathématique intéressant avec 16 cartes, discuté dans les DVD de Lennart Green (Les vieux ("green magic"))... Je ne me souviens plus dans quel volume par contre.

Les 16 cartes sont disposé en carré puis replié comme les page d'un livres par le spectateur. C'est sans doute un vieux principe.

Je peux essayer de retrouver le n° du volume en question (ça me donnera une bonne excuse pour les revisionner) ou te donner plus d'info en mp si tu le souhaite. 

Publié le

Merci pour l'info Evariste , on m'a montrer un procéder similaire à celui que tu décris mais ça correspond moins à ce que je recherche. Mais je garde la référence de coté, c'est toujours bon à prendre.

Je vais me procurer le livre de MaxMaven, ça m'a l'air d'une base plus que solide pour commencer.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
    • Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...