Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Coucou,

Je suis à la recherche de référence sur des tours de cartes s’exécutant avec deux jeux de 8 cartes identiques. Ou à défauts, avec 16 cartes, toutes présente en double. J'ai vu la tripoté de vidéo d'enfants sur youtube qui présentent tous (mal) le même tour mais ça ne me convient pas.

 

C'est pour inclure dans une expérience close-up de bizar magik sur un thème de voyance chinoise. J'aimerai bien trouver un petit tour de carte qui me permettent d'introduire mon jeu de tarot chinois (2 fois 8 arcanes majeurs) de manière simple et qui soit un bon prétexte pour rentrer dans des effets plus lourd.

J'ai quelques idées d'effets type mentaliste (le spectateur tire la même arcane que l'oracle, OMG ils sont mentalement connectés)mais je préférerai trouver un principe mathématique pour ne pas trop abuser des forçages manuel.

 

Si vous avez des pistes, je suis preneur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me souviens avoir vu un principe mathématique intéressant avec 16 cartes, discuté dans les DVD de Lennart Green (Les vieux ("green magic"))... Je ne me souviens plus dans quel volume par contre.

Les 16 cartes sont disposé en carré puis replié comme les page d'un livres par le spectateur. C'est sans doute un vieux principe.

Je peux essayer de retrouver le n° du volume en question (ça me donnera une bonne excuse pour les revisionner) ou te donner plus d'info en mp si tu le souhaite. 

Publié le

Merci pour l'info Evariste , on m'a montrer un procéder similaire à celui que tu décris mais ça correspond moins à ce que je recherche. Mais je garde la référence de coté, c'est toujours bon à prendre.

Je vais me procurer le livre de MaxMaven, ça m'a l'air d'une base plus que solide pour commencer.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...