Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Thierry, et au niveau de la couleur du gimmick ?

Ce qui me freine est que chacun a sa propre pigmentation de peau, alors je suis intéressé par la coloration qui a été choisie

Modifié par sworm
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 32 minutes, sworm a dit :

Thierry, et au niveau de la couleur du gimmick ?

Ce qui me freine est que chacun a sa propre pigmentation de peau, alors je suis intéressé par la coloration qui a été choisie

La coloration ne peut être qu'une moyenne. Et encore, on ne parle pas de certaines personnes...

Cela me rappelle le problème de la couleur de peau, en peinture (synthèse soustractive). On commence par une couleur de peau approximative (par exemple, du rouge, du jaune, du blanc, de l'orange). Ensuite on corrige : c'est trop rouge ? Donc on introduit de sa couleur complémentaire, le vert, pour corriger. C'est trop jaune ? Donc du violet. Trop orange ? Donc du bleu. Et ainsi de suite, jusqu'à obtenir la couleur désirée. En procédant par les couleurs complémentaires pour annuler les "trop", on y parvient, couleur par couleur.
Sinon c'est trop complexe et foupoudav (foutu pourri d'avance, d'après le film Il faut sauver le soldat Ryan).

Et en collant du sparadrap dessus ?

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a une heure, sworm a dit :

Thierry, et au niveau de la couleur du gimmick ?

Ce qui me freine est que chacun a sa propre pigmentation de peau, alors je suis intéressé par la coloration qui a été choisie

En ce qui me concerne la couleur convient parfaitement. Après je pense qu'il ne fait pas trop focaliser sur la teinte car comme il s'agit de l'interieur de la main disons que la couleur est un peu plus universelle, c'est a dire que même pour les personnes ayant une peau très foncé l'intérieur de la main sera toujours plus claire.

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 7 heures, Thierry (magicfan) a dit :

Pas certain Marc, c'est un avis perso mais montrer les mains vide avant à une grande importance car déjà à ce moment, tu ferme les portes ! En effet tu montres au gens que tu commence sans rien dans les mains donc il n'y a aucune ambiguïté pour eux et c'est donc un grand avantage. Les gens n'ont pas idée que tu puisses "enlever" quelque chose mais plutôt "ajouter" quelque chose d'où l'importance de montrer ses mains vide au début. Ensuite il y a l'effet , bim ! Ils sont surpris tu as tout le temps de décharger. Les peu de personnes à qui j'ai montrer rapidement un effet ne m'ont pas demandé à voir mes mains à la fin.

Hmm, comment dire, je suis entièrement d'accord, car les très rares fois où j'ai commencé des routines des pièces avec gimmick, certains ont pu deviner (plus ou moins juste) qu'il s'agissait de deux pièces collées. J'ai alors compris assez vite qu'il est obligatoire de faire examiner tes outils avant, pour éviter que durant toute ta routine, on se demande "est-ce truqué ou pas" ? Les réactions ne seront pas géniales, je l'ai bien constaté d'ailleurs. Mais pour en revenir au Raven, on peut montrer les deux mains vides avant la disparition. C'est certes un peu anguleux, mais faisable.

En tout cas, merci pour le commentaire sur SA, j'hésite à me prendre Control ou SA, on verra. Mais je suis certain que j'achèterai au moins l'un des deux.

  • J'aime 1
Publié le

& l'ajustage du gimmick dans tout ça?

Car moi j'ai des doigts de pianiste assez fin...

A la différence de quelqu'un qui a de gros doigts,tout à été étudier?

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le
Il y a 11 heures, elektrozip a dit :

& l'ajustage du gimmick dans tout ça?

Car moi j'ai des doigts de pianiste assez fin...

A la différence de quelqu'un qui a de gros doigts,tout à été étudier?

Là aussi je dirait qu'il y à une certaine marge. C'est difficile d'expliquer avec precision mais j'ai également des doigts que l'on peut qualifier de fins, l'ajustement est parfait et si mes doigts étaient un peu plus gros ça le ferait aussi. Dans les explications le magicien est très mince et fin, ça ne pose pas de problèmes. Le gimmick par sa conception arrive à s'adapter sur plusieurs morphologie, bien sûr tout est relatif, si on a une tres grosse main ou au contraire vraiment très fine cela pourrait effectivement poser problème dans l'absolue. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Reçu aujourd'hui, c'est dans la lignée de la Pro Series, très bon et réellement utilisable ! 

Le gimmick est ingénieux et bien conçu, cela tient bien sur le doigt, même avec les doigts écartés et en secouant la main. Mais je préfère avoir un filet de sécurité et plaquer le gimmick avec mon majeur et petit doigt (en serrant les doigts donc).

Le son est bien atténué grâce à la texture de gomme au niveau du gimmick, franchement, c'est du bon boulot.

Seul reproche, c'est un peu cher en effet.

Publié le
il y a 2 minutes, darlone a dit :

Au niveau puissance le gimmick est-il similaire à celui de Just a Cup d'Axel Hecklau ?

J'ai essayé de l'utiliser avec Just a Cup (avec le dé et gobelet) et le soucis c'est que même si le gimmick tient bien sur le doigt, l'attraction dé/gimmick est bien plus puissante que l'adhérence gimmick/doigt, même en le clippant avec majeur et petit doigt. Donc pas forcément adapté pour Just a Cup :(

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...