Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Au risque de ne pas me faire "que" des amis , je regarde l'émission "PRODIGES" sur France 2  et je comprends mieux que notre art est loin d'être aussi évolué que certains ne prétendent , surtout qu'il n'est pas pret d'entrer dans la "cour des grands "  comme un ART à part entière !!

Je m'explique . : Lorsque vous voyez qu'un petit bout'chou de 8 ans joue une pièce de mozart comme peut  d'adultes peuvent le faire , ou encore un violoncelliste qui joue le célèbre air de la "liste de shindler" que d'autres danses comme des merveilles , je me dis que je n'ai jamais vu un petit magicien de 8 ans  avoir la même hauteur de perfection !!! 

Chez les prodiges , pas de temps passé sur internet ou devant un DVD   pour "copier" ce qu'ils voient , mais uniquement du travail , encore du travail et SURTOUT du travail , puis une bonne dose  de PASSION , et encore des heures et des heures de travail . Et surtout pas la grosse tête ...... comme nous avons pu le voir chez certain "jeunes magicos" coatchés par leur parent 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Aurélien
Publié le

la magie étant un art de la communication c'est forcement plus compliqué de le maîtriser à cet age. Il implique une interaction avec le public et a cet age on n'a rarement la maîtrise des interactions.

Publié le
il y a 16 minutes, Aurelien80 a dit :

la magie étant un art de la communication c'est forcement plus compliqué de le maîtriser à cet age. Il implique une interaction avec le public et a cet age on n'a rarement la maîtrise des interactions.

en magie il n'y a pas forcément de l’interaction !! un numéro purement visuel sur scène c'est comme faire de la musique !

Invité Aurélien
Publié le

oui c'est vrai

disons alors que la communication est de l'ordre de l'émotion, du non-verbal, du mime. Le personnage est essentiel en magie (ses gestes, ses mouvements, ses expressions faciales...) , alors que pour la musique ce qui importe c'est le résultat sonore.

Publié le

Le tout jeune Billy lors du congrès FFAP d'Aix-les-Bains en 2008 était une belle découverte.

La sortie de son dvd quelques années après avait fait jazzer mais cela n'enlevait rien à son talent.

Des très jeunes talents en magie, il y en a. On en voit peu dans les médias mais il y en a.

Publié le

Euh le tout jeune Billy faisait du basique MAIS présenté avec une certaine "mise en scène" qui donnait le cachet de sa prestation alors qu'à PRODIGES on a réellement des TALENTS INCROYABLES .

Il y a 5 heures, Aurelien80 a dit :

oui c'est vrai

disons alors que la communication est de l'ordre de l'émotion, du non-verbal, du mime. Le personnage est essentiel en magie (ses gestes, ses mouvements, ses expressions faciales...) , alors que pour la musique ce qui importe c'est le résultat sonore.

Meme en musique  ( je suis moi meme musicien de jazz) il doit y avoir  de la communication par l'EMOTION et c'est là qu'est toute la différence . Regardez la finale de prodiges avec cette petite de 8 ans , vous verrez qu'elle VIT sa musique et la fait vivre aux spectateurs emus aux larmes 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...