Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ben voilà ce qu'écrivait en 1991 Pierre Brahma dans le livre "Histoire d'une FISM" à propos du passage de Tommy Wonder lors de son passage au concours :

"Tommy Wonder - Hollande - Magie générale :

Redingote vert-de-gris, manches retroussées, ceinture caca d'oie. Un blond aux traits durs, au sourire parcimonieux. A gauche, sa table avec trois gobelets en métal argenté, à pieds, du genre coupe pour ice-cream. A sa droite une cage ronde, avec un petit oiseau qui l'interpelle en sifflant...

II fait quelques passes banales avec les trois gobelets et des boules en mousse rouge, pour amener l'apparition d'un oeuf, d'une orange et d'un citron... Vous voyez venir ?

Puis cage volante, comme la zombie, avec sa ceinture déployée, en guise de foulard. Il la remettra ensuite. Un certain Lance Burton fait cela à Las Vegas... Pour finir, l'antique tour de Richiardi Junior, en vente partout maintenant, avec ajout de fioritures : disparition de l'oiseau, du citron, de l'oeuf... Puis, dans l'orange pelée, réapparition du citron et de l'oeuf. En final : de l'oeuf cassé sort un petit oiseau mécanique qui bat des ailes, et qu'il remet dans la cage.

Boum ! tous les Hollandais se lèvent dans la salle... mais personne d'autre ne suit, et c'est justice, car dans tout le numéro il n'y a d'un peu attachant que les belles disparitions de l'oeuf et du citron, tenus à mains nues, manches retroussées, et la comédie avec l'oiseau qui proteste dans la cage..."

Pas sympa le Pierre Brahma !

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas sympa le Pierre Brahma !

mdr

Encore un peu et il dirait "magie ringarde, magie pourrie, non merci !"... mais bon le slogan n'existait pas encore. :D

En tout cas merci pour ce passage Melvin.

Dans la magie, comme pour le cinéma, la mode ou la peinture, la critique n'est qu'une vision partielle et suggestive d'une prestation donnée à un moment donné...

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Dans la magie, comme pour le cinéma, la mode ou la peinture, la critique n'est qu'une vision partielle et suggestive d'une prestation donnée à un moment donné...

Heu oui, tout a fait. Quoique parfois... :)

Enfin, "Un blond aux traits durs, au sourire parcimonieux", alors ça, ça m'étonnerait mdr;) !

Sinon, c'est relativement amusant de lire ce commentaire de Pierre Brahma, qui n'est pas peut-être pas complètement déconnant (Tommy Wonder était aussi un être humain et a peut-être pu présenté des numéros en dessous de la qualité qui lui était coutumière) quand on sait quel immense, et je pèse mes mots, magicien était Tommy Wonder.

(mon Panthéon personnel : 1er Fred Kaps - Tommy Wonder ex-aequo suivi de près par Tommy Cooper sur la même marche du podium que MacRonay d'ailleurs et enfin, très loin derrière 3. moi :) )

Modifié par Woody
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...