Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

J'ai appris le chapelet Nikola il y a presque 10 ans maintenant. Je ne l'ai pas pratiqué pendant 3 ans. Aujourd'hui je reviens sérieusement à la magie et je le connais toujours, sans aucune difficulté. Il marche avec association d'images et moyen mnémotechnique sur la forme des lettres qui composent le nom de la carte. Ca marche bien.

Mon regret à ce jour est d'avoir choisi ce chapelet... Mais ça c'est une autre histoire. Je n'avais pas toutes ces connaissances à l'époque. J'aurais du me renseigner sur youtube tiens... ¬¬

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Richard RAHL a dit :

Mon regret à ce jour est d'avoir choisi ce chapelet... Mais ça c'est une autre histoire. Je n'avais pas toutes ces connaissances à l'époque.

Je pense qu'il est parfaitement possible d'apprendre un nouveau chapelet. C'est comme connaitre deux ou trois langues, c'est une question d'entrainement. Il faut juste utiliser deux moyens mnémotechniques différents.

Et puis, si tu ne veux plus utiliser le Nikola, il finira par s'effacer et ne parasitera plus ton nouveau.

Publié le
Il y a 1 heure, Dalmary a dit :

Je pense qu'il est parfaitement possible d'apprendre un nouveau chapelet. C'est comme connaitre deux ou trois langues, c'est une question d'entrainement. Il faut juste utiliser deux moyens mnémotechniques différents.

Et puis, si tu ne veux plus utiliser le Nikola, il finira par s'effacer et ne parasitera plus ton nouveau.

Oui tout à fait. Cela demande un peu de courage. J'ai réussi une fois, pour quoi pas deux !

Mais je ne me suis pas encore décidé de celui que je choisirais... Je me documente sur VM mais le nombre de sujets intéressants est énorme ! Je prends le temps de bien tout décortiquer... et de me poser les bonnes questions, de bien déterminer mes besoins... 

Publié le
il y a une heure, Dalmary a dit :

Personnellement j'ai choisi comme chapelet principale la Mnemonica de Tamariz. Pour mon future 2ème chapelet, je sais pas encore, j'attend de mieux m'imprégner du Mnemonica

Quel intérêt un deuxième chapelet ? Tu sembles vouloir en apprendre un deuxième sans en avoir d'utilité précise... 

Publié le
Il y a 13 heures, Niels PoP's a dit :

Quel intérêt un deuxième chapelet ? Tu sembles vouloir en apprendre un deuxième sans en avoir d'utilité précise... 

Y a beaucoup d’intérêt, effet avec deux jeux séparé, voir ensemble ( faro sur deux jeux, tu connais les séquences 1-1,2-2 ect) 

J'utilise déjà beaucoup Mnemonica avec si stebbins ( car rien a mémorisé pour le 2eme) mais à terme, avec deux jeux memorisé ( voir + un 3eme avec si stebbins) ça peut-être lol ^^

 

Publié le

Ok, mais pourquoi pas deux mnemonica ? C'est ça que j'ai du mal à comprendre. Pour pouvoir montrer deux classement ?

C'est très personnel et je comprends que tout le monde ne soit pas d'accord avec moi, mais je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Trop de contrainte pour pas une grosse plus valu par rapport à un seul chapelet.

Un mélange américain ou faro dans un chapelet, et tu peux aussi suivre deux séquences qui s'entrecroisent. Même connaître la position de chaque carte avec le faro.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...