Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Le personnage n°5 a l'air d'avoir le syndrome Gilles de la Tourette

Bravo ! C'est ça.

Pas le film, mais le syndrome. 🙂 

 

Il y a 4 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

C'est horrible, toutes les répliques me disent quelque chose et je n'arrive pas a mettre un film dessus.

Peut-être parce que le film n'est pas français ? (Mais j'ai peur de vous piéger malgré moi en écrivant cela...)

 

Le 16/03/2022 à 11:09, Christian GIRARD a dit :

3 - « Et rebelote, c'est encore le 9 ! Ça fait neuf fois que je croise l'autobus de la ligne 9 ! Vous ne trouvez pas ça bizarre ? »

Autre réplique du personnage n° 3 :

« Cinq étages. Soixante-quinze marches. Il y a un dénivelé de 15/16 mètres grosso modo, que j’ai réussi à grimper en une minute et dix secondes. »

Modifié par Christian GIRARD
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On a donc un Gilles de la Tourette.

Il y a 16 heures, Christian GIRARD a dit :

Je crois qu’elles le font exprès rien que pour m’e m m e r d e r. 

– Hein ?

– Elles me suivent. 

– Qui ? 

– Les lignes

Cette personne a l'air paranoïaque.

Il y a 1 heure, Christian GIRARD a dit :

Cinq étages. Soixante-quinze marches. Il y a un dénivelé de 15/16 mètres grosso modo, que j’ai réussi à grimper en une minute et dix de secondes

Quant à ce personnage, il semble atteint du syndrome d'Asperger (oui, je sais : je pose des diagnostics neurologiques sur la base d'une phrase hors contexte 😅)

Je vais donc me lancer avec Toc Toc, un film espagnol (donc pas français, mais pas américain on plus) qui parle de plusieurs patients qui ont rendez-vous à la même heure chez un neurologue.

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Le 17/03/2022 à 15:18, Christian GIRARD a dit :

C’est bien ce film (tiré de la pièce de Laurent Baffie Toc toc)

Quelques précisions (qui expliqueront le choix des répliques que j'avais choisies), tirées de la page Wiki de cette comédie théâtrale :

Citation

 

Fred est victime du syndrome Gilles de la Tourette. Il ponctue régulièrement ses phases de grossièretés (le plus souvent à connotation sexuelle), aussi inattendues que gênantes.

Vincent est atteint d'arithmomanie : il effectue en permanence des calculs mentaux sur tout et n'importe quoi.

Marie vérifie 10 fois qu'elle a bien éteint une lampe ou fermé la porte à clé avant de quitter son domicile. Elle est également atteinte de sidérodromophobie : elle a toujours peur de rater son train.

Blanche est atteinte de nosophobie : elle est maniaque de la propreté et doit, entre autres, se laver les mains toutes les dix minutes.

Lili, souffrant de palilalie et d'écholalie, ne peut s'empêcher de répéter chacune des phrases qu'elle prononce.

Bob est obsédé par la symétrie et ne peut pas marcher sur des lignes.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Toc_toc

 

Par ailleurs, j'avais glissé un indice caché en donnant (certes dans un autre sujet 😉) le nom de l'une des actrices, ici : 

J'ai utilisé les répliques de la version française évidemment (mais pas celles données dans le sous-titrage qui sont différentes). 

Pour info, j'avais vu la pièce à l'époque de sa sortie, Baffie avait trouvé un sujet en or. 

Si vous avez NetFlix, vous y trouverez actuellement l'adaptation cinématographique espagnole réalisée en 2017 par Vicente Villanueva, à savoir la réponse idoine à cette énigme.

Je cède ma place à Alx. 🙂 

Modifié par Thomas
Vidéo indisponible
  • J'aime 2
  • Merci 1
  • 1 month plus tard...
Publié le

Euh... on m'attend ? Désolé, j'avais oublié que c'était à moi de relancer 😅

Je vous propose donc la réplique suivante, qui est doublement de circonstance :

If there's one thing I know, it's never to mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 37 minutes, Alx a dit :

Euh... on m'attend ? Désolé, j'avais oublié que c'était à moi de relancer 😅

Je vous propose donc la réplique suivante, qui est doublement de circonstance :

If there's one thing I know, it's never to mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians

Bien vu 😉.

J’ai bien pu apercevoir une danseuse balinaise.

 

Publié le

je vois que ça patine un peu (sauf @SébastienO, mais j'avais de bonnes raisons de penser qu'il avait vu ce film...), donc je vous propose une deuxième réplique (en français, puisque celle-ci est plus facile à traduire 😉), tirée du même film :

Tu n’as aucune imagination. Tu t’offres les rêves des autres parce que tu ne sais même pas comment claquer ton pognon.

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

je vois que ça patine un peu (sauf @SébastienO, mais j'avais de bonnes raisons de penser qu'il avait vu ce film...), donc je vous propose une deuxième réplique (en français, puisque celle-ci est plus facile à traduire 😉), tirée du même film :

Tu n’as aucune imagination. Tu t’offres les rêves des autres parce que tu ne sais même pas comment claquer ton pognon.

 

C'est traduit du vénitien ?

  • J'aime 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...