Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Darnau a dit :

@GaetanD pour ma part, quand j'essaie de réaliser de la "brico magie", la plus part du temps le résultat ne me plait pas. Donc certes j'ai la fierté d'avoir réaliser le matos "seul" mais si c'est pour ne pas avoir confiance ou ne pas l'utiliser je trouve ca dommage.

 

Déjà tu le fais, c'est un trés bon début. ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah si il a trouvé le Graal alors ça doit surement tout justifié, perso a la maison j'ai de la colle et un massicot ça me suffit. On paye pas l'idée car ça existe depuis longtemps . Mais maintenant, si on me dit que c'est LE produit du siècle je m'incline .... ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Il y a 5 heures, GaetanD a dit :

Depuis la sortie de son premier PAD, je suis toujours aussi halluciné de voir que nous sommes arrivés a une époque ou même les pad's radio doivent être achetés.

Moi qui suis un 'brico magicos", je ne comprendrais jamais pourquoi certain ne se donnent pas la peine de faire eux même.

Y a aussi un billet sur thejerx.com sur comment faire son pad radio.

Cela dit, j'ai commencé et je suis pas allé jusqu'au bout :-D

Publié le

Perso fabriquer ma magie est un immense plaisir :) que ce soit pour utiliser au quotidien ou une pire expérimentation j'adore voire le résultat, qu'il soit bon ou mauvais... 

Apres la qualité est différente avec un produit de facture pro comme celui ci : tu as les spirales en plus, la finesse des pages, la qualité des shortcuts qui sont invisibles, la marque rhodia etc...

Après c'est un choix purement subjectif : cette différence vaut elle 50€ ? Perso je fais moi meme mais qq'un qui a de l'argent à investir et besoin de cette qualité pourquoi pas ...

 Certains gimmicks comme les flaps perso je fais pas moi meme, je sais que la qualité sera inférieure.

Publié le (modifié)

C'est le public qui détient la vérité, vous-êtes vous déjà fait prendre avec un pad fait maison ?

Moi jamais, alors Rhodia ou non, spirale pas spirale, feuilles coupées à la main ou au laser qu"elle importance si votre création fait le job ? 

Ce besoin de perfectionnisme ne se justifie pas à mon avis car si le public est à scruter le matos du magicien à la loupe c'est que celui-ci n'a pas réussi à l'embarquer. :/

PS; Ceci dit il faut bien faire marcher le commerce.

 

 

Modifié par HREJ
  • J'aime 4
  • Merci 2
Publié le

Je trouve le débat intéressant alors je le poursuis ;).

Je pense que tout dépend de son niveau d'exigence, de ses talents manuels et à défaut d'en avoir, des moyens qu'on est prêt à mettre - ou qu'on peut se permettre de mettre.

Je cherche évidemment à ne pas "me faire prendre". Mais constater que mon participant sent un "truc pas net" (même s'il ne le dit pas) ne me satisfait pas non plus. C'est "mon niveau d'exigence"...

Du coup lui mettre entre les mains un pad que j'aurais fait moi-même me paraît trop risqué. Peut-être un problème de confiance ou de gestion du public ? Peut-être que je n'ai pas le bon outillage pour faire un pad "super propre" (je ne me considère pourtant pas trop manchot sur le plan manuel) ? Bref, ce que je serais capable de faire pour raccourcir proprement une page sur deux produirait un pad très éloigné de ceux de Brett Barry, et me mettrait en risque (encore une fois, selon mon niveau d'exigence).

Sinon, ça m'intéresserait de voir une photo de la tranche des "pads maison" que certains ont fait.

Au final, j'ai préféré acheter (et ai eu la chance de pouvoir m'offrir) une douzaine de pads à Brett Barry, de toutes les tailles (il m'en a aussi offert 1 ou 2 ;)).

Certains svenpads coûtent d'ailleurs moins cher que le Rhodia Pad, mais 50€ reste selon moi une somme (très) raisonnable pour les professionnels (ou amateurs aisés) qui apprécieront la qualité du produit et n'ont pas forcément ni le temps, ni le talent pour en faire un aussi précis.

 

Publié le (modifié)

En même temps le problème c'est que l'outil est trivialisé et est sur toutes les chaines de débinage youtube aujourd'hui. Sans compter Brett qui fait sa pub partout et pleure car certains ont voulu aussi profiter de cette trivialisation pour manufacturer leurs propres versions. Le fait qu'il y ait un truc inutile en plus comme une spirale ne change RIEN du tout. Une fois que tu connais le principe tu vois venir ce dernier de très loin. Les modifications proposées n'ont RIEN à voir avec les éléments dont tu as besoin pour savoir si quelqu'un utilise ce genre de gadget. Après oui c'est un gain de temps, si des gens sont partants pour dépenser autant dans un gadget comme celui là tant mieux pour le concepteur. Encore une fois je regrette juste la trivialisation de l'outil dans le but de maximiser les profits.

Modifié par Dreda
  • J'aime 2
Publié le

Perso j'me pose rarement ce genre de questions. De plus je suis magicien, les gens savent bien que je suis chargé comme un porte avions d'objets truqués ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...