Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je ne sais pas mais moi quand j'avais 18 ans mon désire était de rentrer à l' AFAP et au CFIJD , pour faire partie  de la communauté des magiciens ! à croire que maintenant ne pas en faire partie serait un plus !  rien n'est parfait nul part ! ceux qui  critiquent devrait y rentrer pour la faire évoluer ! mais ça doit être tendance de dire je ne fait pas partie d'une association ou fédération ! :)

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Frédéric DENIS a dit :

Bonjour, 

Je ne sais pas si c'est le lieu du débat car selon moi c'est plus au niveau de la FFAP que nous devons en discuter.

Un congrès excédentaire c'est possible (nous en avons fait 4 à Nancy...) avec notamment celui de l'année dernière considéré comme un gros congrès. Oui les centres de congrès sont chers mais c'est quasiment la même chose chaque année et il n'y a quasiment plus de centres de congrès gratuit (le dernier fut Besançon et pour autant le congrès n'a pas rapporté d'argent)

 Nous etions 8 Présents à la réunion de la FFAP au congres , où nous avons abordé la question  , mais malheureusement on s'est fait "lourder" avant d'avoir une discussion serieuse car la salle n'était plus disponible  !!! donc...

C'est un peu antinomique  quand même. NANCY apparemment  palais des congres payant et  BÉNÉFICE et Besançon Palais des congres Gratuit et DÉFICIT ????!!! n'y a -t-il pas un problème 

Gaetan , oui j'ai mentionné les 1300 FFAPIENS mais aussi  les autres congressistes , d'ailleurs comme  les organisateurs ayant en général une adresse MAIL des participants , il serait facile de lancer une consultation sur le sujet !  et encore à ce propos serait-il possible d'avoir  le nombre de membre FFAP et de NON membre présents aux congres ???? ( Question lancée /réponse attendue) :D

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a une heure, Teddy a dit :

 

C'est un peu antinomique  quand même. NANCY apparemment  palais des congres payant et  BÉNÉFICE et Besançon Palais des congres Gratuit et DÉFICIT ????!!! n'y a -t-il pas un problème 

 

Oui tu as raison et ça me défrise un peu: Nancy bénef et Besançon déficit : j'ai un peu de mal à digérer cela...en sachant que le palais des congrés est ce qui coute le plus...Besançon venait après la FISM Europe et un bon bénéfice était "assuré".....mais que neni...franchement  c'est pas normal...quelqu'un peut-il expliquer ce tour de magie ? Il y a certainement un truc...

 

Modifié par Francis TABARY

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Il y a 3 heures, Francis TABARY a dit :

 Besançon déficit : j'ai un peu de mal à digérer cela...

 

Grande réussite du congrès de Besançon et choix délibéré de satisfaire encore plus les congressistes.  Pas de déficit et versement d'une somme dans les caisses de la FFAP.

 

  • J'aime 1

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le
Il y a 7 heures, Francis TABARY a dit :

Besançon déficit : j'ai un peu de mal à digérer cela... Besançon venait après la FISM Europe et un bon bénéfice était "assuré".....mais que neni...franchement  c'est pas normal...quelqu'un peut-il expliquer ce tour de magie ? Il y a certainement un truc...

 

Bonjour,
étant un des membres de l'organisation de Besançon, je certifie que nous avons reversé des bénéfices à la fédération.

FILOO

Publié le
Il y a 20 heures, Frédéric DENIS a dit :

. Oui les centres de congrès sont chers mais c'est quasiment la même chose chaque année et il n'y a quasiment plus de centres de congrès gratuit (le dernier fut Besançon et pour autant le congrès n'a pas rapporté d'argent)

 

C'est quoi ce":D:D:D bordel " ( Terme commun présidentiel entré dans le langage courant;))  Frederic Denis dis le contraire ?????? 

Par ailleurs On nous dit que les congres ne sont plus viables et d'un autre coté  Nancy et Besançon les 2 derniers  sont BENEFICIAIRES ???????  cela me rappelle le nombre de participants aux manifestations :  "selon les syndicats...... et selon la police..... " où est la vérité ?

Publié le

Bonjour 

Même si le débat n'est pas la, je persiste dans mes déclarations sur le non bénéfice de Besançon 

tous les membres ffap ont du recevoir via leur président le CR de l'aG ffap 2016 et Il suffit d'aller sur la page 9 de ce compte rendu 

Publié le

Merci également @Vincent D. pour cette transparence et ces explications rares de la part d'un organisateur d'événement.

Pour ma part j'ai également entendu quelques plaintes de bénévoles qui ont bossé à la perfection pendant plusieurs jours mais qui ont quand même du payer leur place. Je ne savais pas que c'était possible, :) j'espère que c'était une erreur (idem pour les vendeurs qui paient l'emplacement + l'entrée au congrès apparemment, c'est peut être pas étonnant qu'il y en ait moins que prévu)

Bref ça m'a l'air d'être un beau cadeau empoisonné cette organisation de congrès. Très intéressant pour un club mais un peu compliqué quand même.

Publié le

@Vincent D. vient enfin de nous révéler le mystère de la carte ! :)

Tous les congressistes ont eu une carte découpé et pré pliée dans leur sac.

Je vous ai mis la vidéo dans la CdS ici : 

 

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Il y a 3 heures, Frédéric DENIS a dit :

Bonjour 

Même si le débat n'est pas la, je persiste dans mes déclarations sur le non bénéfice de Besançon 

tous les membres ffap ont du recevoir via leur président le CR de l'aG ffap 2016 et Il suffit d'aller sur la page 9 de ce compte rendu 

Bein si quand meme un peu  le debat est là ;)

Comment se fait-il que des congres "récents" font du benef et d'autres pas ??? 

Gestion ? dents trop longues sur le choix d es artistes ?  moins de congressistes ?  pas assez de marchands?  ect ect et c'est justement en ANALYSANT tout cela qu'on pourra déterminer  l'avenir de nos congrès !!!!!  Cela s'appele une simple STRATEGIE D'ENTREPRISE 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...