Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Eternal Smoke ta juste Le Bras de robocop une fois en place... lol après c’est sur c’est fiable. Mais WSR fait rêver quand même. Tu le place ou tu veux ! Et tu produit de la fumée ! E.S lui Ben c’est manche, et c’est tout. Puis robocop quoi lol. Tu te trimbale pas avec toute l’an journee et encore moins avec une veste décontracté. Te faut le costar avec manche large pour faire passer Le Bras de robocop mdr 

Invité Antony
Publié le

Je crois que Samuel a jamais vu smogler en réel sous les yeux 

Il y  zzéro bruit il est minuscule c'est pas pour t'embêter mais je voulais mettre la photo ici du système eternal à la base pour montrer la différence mais je préfère pas dévoiler le gimmick même si on le voit souvent sur le net mais sincèrement quand je vois un système comme Eternal j'ai l'impression de repartir 10 ans en arrière (je parle du "gimmick" en lui même et non le procédé).... 

Comme je le redis chaque système a ses avantages et inconvénients mais perso wsr je le classe numéro un je pense mais ce n'est que mon avis et je respecte totalement vos avis et vos attentes. 

Publié le

Pareil je respect vos avis et après c'est vrai que je n'ai jamais vu sous les yeux le smogler et wsr mais à mon sens à partir du moment où il y a de l'électronique il y a forcément du bruit même si il est très faible et cela est vraiment rédhibitoire pour moi dans les conditions ou je travail mais à voir quoi...

Et perso je trouve pas que tu est l'air de robocop avec E.S. quand tu sais le manier c'est tout à fait naturel!

☺☺☺

Invité Antony
Publié le

On est d'accord tu a jamais vu ou tester smogler ou wsr donc je comprend mieux tes propros, j'espère qu'un jour tu testera et que tu reviendras sur tes propos (je dis pas que tu lâchera ton E.T mais tu changera d'avis sur smogler ou wsr) 😉

  • 10 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...