Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Dreda à dit : "Pour les commentaires sur l’utilisation d'un feutre, un stylo, un crayon, etc. le problème ne vient pas des spectateurs mais des magiciens "
Je ne pense pas, l'idée est finalement que personne ne puisse remonter la chose.

Perso je ne fais même pas de peek et ne touche pas à mon pad et je révèle déjà 80% du dessin, je prend mon pad pour finaliser ma description. Mais malgré ce travail j'ai envie d'utiliser un feutre car j'utilise un feutre durant ma prestation pour faire signer une carte... :-) 

Et comme précisé plus haut le feutre va complètement démolir l'idée du carbone, j'ai du présenter cet effet plus de 200 fois sur quelques années et personne n'a jamais eu la moindre idée d'un truc ou d'un accessoire truqué. 

Pour la simple et bonne raison que comme pour un book test je fais oublier l'accessoire...

Carl Valentin.

 

  • J'aime 2

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

  • 1 année plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Un Vmiste cherchait un pad avec un stylo et un débat a suivi sur l'usage d'un feutre ou d'un stylo.

Le dernier Pad connu avec un stylo est le Peek and Draw de chez Climax.

Curieux j'ai décidé de le tester, un petit CR donc :

J'ai acheté le modèle le plus petit (Bloc rhodia N°11), format qui tient dans la poche type Hpad mais il existe en plus grand.

Ce que l'on reçoit

Le bloc dans une pochette plastique Zip avec un code vers une vidéo d'explication.

Packaging minimum donc, personnellement cela me suffit je m'intéresse d'avantage au produit qu'à son emballage.

La vidéo est succincte et tournée parfois de loin avec des contres-jours, bref là encore on a l'essentiel mais peu mieux faire, en 2019 c'est pas très pro.

Les points négatifs

  • Il utilise un stylo ce qui peut être un point négatif et faire penser à l'usage d'un carbone. J'y reviendrais dans les points positifs mais en fait cela ne pose pas de soucis.
  • Si comme le Hpad le spectateur peut l'avoir dans les mains, il reste un peu moins examinable sauf à faire une petite modif avec des a....s comme sur le Hpad et/ou des petits points de colle qui permettrons aussi d'améliorer aisément l'examen éventuel. Dommage que cela ne soit pas d'origine mais bon cela prend 1 minute.
  • L'écriture est lisible mais peut l'être un peu moins en conditions d'éclairage faible ou si le spectateur appuie très peu sur le stylo. Mais bon comme la majorité des pad non électronique.
  • Quelques petites idées d'utilisation dans la vidéo aurait été un plus.

Les points positifs

  • Il utilise un stylo. C'est un bloc Rhodia orange très connu et l'usage d'un stylo normal rend l'outil totalement anodin et passe partout.
  • Le fonctionnement fait que lorsque le spectateur arrache la page il voit derrière la couverture orange du bloc, ce qui pour le coup ôte toutes suspicions de carbone ou de "gravage".
  • Le handling est super simple et justifié et permet de peeker l'info de manière totalement anodine en 1 seconde.
  • Le reset est très simple et ultra rapide.
  • L'impression se fait sur toute la surface de la feuille, seul les extrêmes des bords peuvent échapper à l'impression.
  • Les recharges se trouvent sur le web et pas chères.

En résumé c'est un produit simple et bien conçu qui fait le job, j'aime bien. C'est certes moins abouti que le HPad mais c'est la moitié du prix! Le côté bloc connu et stylo classique rend l'outil très pratique pour du mentalisme impromptu, ce qui rend l'usage du stylo même emprunté super pratique et justifié. Je l'ai utilisé dans une soirée pour les fêtes et il a passé le test, un peu mieux qu'erazer d'ailleurs (mais je ne désespère pas!).

 

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1
  • Merci 5

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 29 minutes, Loic (Luccky) a dit :

J'utilise le pad de Elsdon qui n'a pas besoin de feutre gimmické et en suis très satisfait également. Avant ça, j'utilisais le parapad et il me semble que le hpad n'en est qu'un dérivé.

Salut Loic ! :)

J'ai également le SpyPad de Mark Elsdon. Mais je ne l'ai jamais utilisé ça fait pas mal d'année maintenant qu'il est rangé dans un tiroir.

Tu pourrais me dire ce qui te plait dans le SpyPad, si c'est bien de celui-ci dont tu parles ;)

De mémoire, on peut "reset" le pad sans le faire exprès avec un mauvais handling et perdre l'information... je crois que c'est ce qui m'avait rebuté... L'avantage commercial par contre c'est le "Instant Reset".

Merci d'avance ! ^_^

Publié le

Oui c’est le spypad. Pour le table à table le « instant reset » et excellent (faut vraiment pas être doué pour le faire sans le vouloir 😁). En plus, le peek est ultrarapide et couvert par le fait de refermer le carnet. Enfin, pas de stylo gimmické chiant à remplacer quand il est mort et qui te met à l’abris d’un « on peut utiliser mon stylo ? ».

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 27 minutes, Loic (Luccky) a dit :

Oui c’est le spypad. Pour le table à table le « instant reset » et excellent (faut vraiment pas être doué pour le faire sans le vouloir 😁). En plus, le peek est ultrarapide et couvert par le fait de refermer le carnet. Enfin, pas de stylo gimmické chiant à remplacer quand il est mort et qui te met à l’abris d’un « on peut utiliser mon stylo ? ».

Merci pour ta réponse :)

Je suis en train de passer en revu tous mes "trucs à peek" et surtout toutes les routines qui les accompagnent !

Je vais redonner une chance au SpyPad ;) Mais à priori je vais rester sur le Hpad qui me donne entière satisfaction.

  • T'es pas embêté pour remettre des feuilles dedans ?
  • On peut l'utiliser avec un feutre ?
Publié le
Il y a 22 heures, Loic (Luccky) a dit :

Oui c’est le spypad. Pour le table à table le « instant reset » et excellent (faut vraiment pas être doué pour le faire sans le vouloir 😁). En plus, le peek est ultrarapide et couvert par le fait de refermer le carnet. Enfin, pas de stylo gimmické chiant à remplacer quand il est mort et qui te met à l’abris d’un « on peut utiliser mon stylo ? ».

Oui, et j'ajoute que le reset se fait avant même la fin de la routine : une fois le peek réalisé, Mark Elsdon de mande au spectateur de plier la feuille en deux, puis encore en deux. Ce faisant, il mime naturellement le mouvement avec le pad en main, ce qui le réinitialise.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...