Poker Chips Trick

[Eric (Husk')]

"Et ben Husk!  On sent un parti pris véritable"

Pour la routine présentée ici, oui absolument. Mais ça s'arrête là. J'aime parfois beaucoup le travail de Christian Chelman, parfois moins. Certaines de ses vidéos me parlent moins, me prennent moins parfois, même si j'ai trouvé que le cru 2017 des vidéos proposées était bon, voire très bon et meilleur que certaines vidéos plus vieilles.

"ton mug, ca te fait triper qu'un truc passe à travers? ...ben excuse moi...ouais mais c'est valable pour tout et n'importe quoi tant qu'il se passe un truc magique, quel qu'il soit...donc si toi tu cries au génie sur ce truc là en particuliers, tu dois crier "oh my god" comme les américains à d'autres choses..."

"Monsieur Chelman...THE MAN!"

Bah oui ça me fait triper. J'ai toujours préféré une routine avec une tasse, grande ou petite, plutôt qu'un verre.  Scott Alexander a une sympathique routine de pièces dans une tasse par exemple. Après c'est plus une question de goût telle la carte pliée elle apparait dans une boite transparente ou opaque ? Si je vois des sucres sur une table et qu'ils passent au fond d'un mug, oui je trouve ça direct et magique. Pas toi ? Là c'est un peu pareil sauf que ce sont des jetons.

Ce n'est pas la une routine révolutionnaire oh my god, c'est juste une sympathique petite routine distrayante et efficace. Et c'est pas donné à tout le monde de  savoir faire ça. Le petit jeune Youtubeur aura du mal à le faire, ce n'est pas qu'une question de texte ici, c'est une question de feeling, de simplicité, de nonchalance.

Chelman n'est pas THE MAN, c'est juste ici un magicien qui maîtrise pas mal de choses et qui est capable de rendre une routine telle distrayante et mystérieuse pour un profane et/ou un magicien. Le youtubeur il a de quoi faire des vidéos avant d'en être là.

Chelman, Bloom, Duvivier, pour ne citer qu'eux, ont de la bouteille et une forme de leur magie bien à eux qui la rend distrayante sur la base d'une personnalité, d'un style et de quelques bons ingrédients de codes magie derrière.

Faut parfois reprendre un peu de recul aussi quand même...

Ca fait des mois que je ne poste rien, que je suis tout de loin, le recul je crois que je l'ai bien justement.

Je vois beaucoup d'évolutions dans beaucoup de choses. Des trucs très pointus. Mais revenir à de la distraction simple, efficace et mystérieuse sans aller chercher midi à 14h, ça fait du bien aussi. Genre bons trucs ultra efficaces et simples à la Tom Mullica et qui te distraient à fond.

Entièrement d'accord avec Munky sur tout et par exemple sur ça:  "Après ça plait ou pas, mais vouloir scénariser à outrance, c'est à mon sens passer à côté de la nonchalance propre à une simple demonstration. "

 

[Eric (Husk')]

Ps: Les routines d'Okito, Boston qui durent me lassent très vite, et je ne trouve pas ça puissant du coup. Là le fait de l'incorporer rapidement dans une routine avec d'autres effets est très efficace, on a l'effet boeuf disparition Boston et ça suffit amplement et efficacement.

Que des jetons soient rangés dans une boite en laiton c'est bizarre ?

Pas plus que pleins d'objets chelou utilisés uniquement en magie. Et surtout pourquoi le mec il trimballerait pas ses jetons fétiches dans une petite boite ? Je crois qu'il vous manque juste une petite phrase où Christian Chelman justifierait davantage l'emploi de cette boite dans son histoire. Moi, comme déjà dit, j'imagine juste un chip trickeur avec ses jetons et sa boite sans me demander où il l'a acheté, si la confiture elle est bio ou que le petit chien il a bien fait sa crocrotte ce matin.

[Fabrice CINTRE]

Je partage tout ce qui est dit. Le recul évidement que j en ai. Apres oui techniquement je maintiens , cest pas compliqué et tans mieux.ca permet à un plus grand nombre de bosser des tours de ce genre.  L histoire ou les objets utilisés on s'en moque éventuellement Mais ce qui a été dit était dans un but  constructif et de partage d idée entre magicos. Point. Comme la tenue du mug par exemple. La simplicité d échange est elle encore possible sur un forum ou faut être adepte du tout est bon dans le cochon !  Je passe mon temps a partager des idées avec des amis et on se dit le BOn comme le mauvais. Tout simplement 

[Patricia]

J'ai pris cela comme un tour léger que l'on ferait sans prétention sur le coin du zinc et dans ce cas-là : c'est simple, direct, sans prise de tête.

S'il fallait prendre cette démonstration autrement alors là effectivement j'adhère nettement moins.

[Yves MARTIN (HREJ)]

Il y a 3 heures, fabricce a dit :

Herj, ta dernière phrase m interpelle. Trick simple mais techniquement difficile. Ben justement non , l approche technique est simple et aidée par un gimmick supplémentaire. Ceci dit, qui amene un effet infaisable sans. Ce qui rend Le tour un peu plus "no sleight ". Cest un souhait. Donc rien à dire. Mais du coup demande certaines conditions. Peut être que proposer un tour "simple " comme ça a été présenté ,serait du coup sympa en ungimmicked pour de l impromptu ? Suis je clair ? 

Oui je comprends effectivement, mais la technique est là tout de même.

Ok pour les conditions aussi bien sûr  mais les routines sont justement étudiées pour certaines conditions. 

[David MARSAC (Chakkan)]

Si ne je suis pas fan de la routine pour les raisons que j'ai dites, la réponse de Christian me convient bien, dans ce cas là OK. (Il me manquait donc un "contexte" pour enrichir mon expérience). Je rejoins donc en ce sens également Patricia.

Je ne voulais pas déclencher quoi que ce soit, mais comme Christian intervient parfois avec des messages rapides (voire lapidaires), je voulais le pousser un peu sur mon avis tranché pour obtenir quelque une réponse élaborée, ce qui me convient bien. Merci Christian.

[Christian CHELMAN]

Il y a 5 heures, HREJ a dit :

Oui je comprends effectivement, mais la technique est là tout de même.

Ok pour les conditions aussi bien sûr  mais les routines sont justement étudiées pour certaines conditions. 

Oui, quand même   La routine "paraît" techniquement facile, mais justement, l'est-elle réellement? J'en doute un peu... ou même beaucoup.

Modifié 22 juillet 2017 par Christian Chelman

[Steve MLL (radlabo)]

Il y a 2 heures, Christian Chelman a dit :

Oui, quand même   La routine "paraît" techniquement facile, mais justement, l'est-elle réellement? J'en doute un peu... ou même beaucoup.

c'est la charge/décharge à l'essuyage de la goutte au nez qui est novatrice et techniquement compliquée?

[Christian CHELMAN]

il y a 27 minutes, radlabo a dit :

c'est la charge/décharge à l'essuyage de la goutte au nez qui est novatrice et techniquement compliquée?

On sent l'expert, bravo, ça c'est du commentaire de spécialiste, on sent l'expérience, le vécu, la technique...

Je suis heureux de pouvoir communiquer avec de telles pointures, c'est quand même génial d'apprendre autant sur un forum

Je me sens tout petit maintenant. C'est khon hein!

Je peux vous appeler Maître?

 

Modifié 22 juillet 2017 par Christian Chelman

[Steve MLL (radlabo)]

il y a 9 minutes, Christian Chelman a dit :

On sent l'expert, bravo, ça c'est du commentaire de spécialiste, on sent l'expérience, le vécu, la technique...

Je suis heureux de pouvoir communiquer avec de telles pointures, c'est quand même génial d'apprendre autant sur un forum

Je me sens tout petit maintenant. C'est khon hein!

Je peux vous appeler Maître?

 

Ce n'est pas exactement ce que tu attendais que l'on te dise après tout ce génie dont on a été arrosé?

ceci dit je cherche effectivement la nouveauté subtile, moi pauvre petit newbie, et hormis cette misdirection à la pointe du nez je ne remarque rien de novateur ou en tout cas qui ne puisse être fait avec une passe simple sans difficulté

après je reconnais que la routine s'enchaine bien et est efficace...mais faut pas non plus nous prendre pour des chatons de 3 j et nous vendre un cure dent pour une Kalachnikov

 

enfin voilà, moi j'ai eu mon compte de trucs monstrueusement géniaux, je vous laisse à vos onanistes étalages.