Tour Flash en Close-Up : références

[Gilbus]

il y a 1 minute, Natas a dit :

Excellent ! Merci je vais faire quelques essais pour voir si le ressentit est le même. Ca pourrait m'éviter d'avoir un setup rien que pour la carte équilibriste ^^

Le tout est de travailler la décorélation entre le point d'attache, qui doit être immobile, et le reste du corps visible, qui lui peut/doit bouger librement...

Un petit coup à prendre

Entraine toi sur chaise fixe, une chaise de bureau qui tourne et à roulettes, c'est pour le niveau avancé

mais on s'éloigne du sujet...

Gilbus

[Dimitri JULIEN]

D'avance, pardon pour le long message !

 

Il y a 15 heures, skandar20 a dit :

Comme ordre d'idée j'aime bien le générique de Clign d'Anthony Stan mais assez septique car certains commentaires tels que ( "ah ba c'est sur que la c'est simple comme gimmick" signifiant à mon sens " ah ba c'est nul.." même si je ne le pense pas ).

Clign correspond pourtant bien à ta recherche, et si le gimmick est en effet très très très simple, les effets possibles sont assez incroyables pour le spectateur. Il a l'avantage de correspondre bien à tes critères en termes de prix, est très facile à manipuler et le jeu est très facilement examinable ensuite. En plus...le gimmick est vraiment tout petit, donc ça ne pose aucun problème de place. Ce qui pourrait être le plus intéressant pour toi, c'est peut-être aussi que, contrairement à Instant T (qui ne prend pas réellement de place non plus rassure-toi, même pour plusieurs prestations), le gimmick est très polyvalent en termes d'effet, et qu'il peut aussi t'encourager à travailler d'autres techniques peut-être plus difficiles pour faire encore d'autres effets. Donc il peut t'accompagner un petit moment et t'ouvrir à une bonne créativité.

Si je t'en parle, c'est parce que Clign a été mon tout premier gimmick, et qu'il m'a non seulement permis de faire des effets très flash et très impressionnants, comme tu le recherches, mais qu'il a aussi constitué une base de réflexion pour faire autre chose, et qu'il m'a inciter à aller vers d'autres techniques. C'est un gimmick-outil, qui ne permet pas qu'un unique effet, et qui est accessible aussi bien pour les débutants en cartomagie que pour ceux qui maîtrisent des techniques un peu plus avancées, et c'est en cela qu'il est très bien je trouve. Alors bien sûr, on est très déçu au début quand on reçoit le gimmick (surtout quand, comme moi, c'est le tout premier gimmick qu'on se procure), et ensuite on se rend compte qu'il faut finalement peu de choses pour faire des miracles, qu'il n'y a pas besoin d'une grande technologie, et c'est aussi une leçon que l'on apprend alors (et qui nous pousse paradoxalement à nous éloigner un peu des gimmicks ensuite :p).

Parmi les effets assez faciles à faire avec Clign, et qui sont impressionnants et flash, tu pourras notamment faire un changement de couleur de l'ensemble de ton jeu, ou un déplacement d'une croix ou d'une signature sur une autre carte ou dans ta main par exemple.

Voilà pour Clign...sinon, dans tout ce qui constitue des effets flash, il y a les change de billets si ça te plaît, peut-être que tu pourrais regarder de ce côté-là. Ou regarde du côté de ce qu'on appelle une flap card aussi, ou pourquoi pas une card to box (la Revolution box d'Alexis de la Fuente n'est qu'à 30€ et reste assez accessible au niveau de la difficulté, même s'il faudra apprendre une technique sur laquelle il faut travailler, mais qui n'est pas inaccessible du tout). Ou un jeu marqué, qui permet de faire de belles choses aussi, et qui est un petit investissement (le livre Transparence de Boris Wild est excellent pour découvrir les principes et les potentialités d'un jeu marqué, avec plein de routines et d'idées, et une belle écriture qui permet que ça ne soit pas trop austère !). Sinon, il y a le classique jeu invisible bien sûr, mais ce n'est pas examinable... !

Comme le disent les autres, il y a aussi possibilité de faire de très beaux effets, impressionnants pour le spectateur, sans gimmick. Pour illustrer ça, je donnerais deux exemples : French kiss de Wayne Houchin, que j'affectionne particulièrement, et qui est très simple à faire, et Torn and Restored Transpo de David Williamson, qui est un peu plus compliqué (il faut maîtriser une technique qui demande un peu d'entraînement).

Sinon, pour intervenir un peu dans la discussion de fond qui parcourt plusieurs autres sujets, je dirais aussi que pour un débutant, le gimmick peut être une bonne opportunité pour apprendre des techniques justement. C'est aussi un outil pédagogique, qui éveille la curiosité et qui motive pour apprendre autre chose et pour ne pas se contenter que d'effets automatiques et mécaniques. Ça fait moins d'un an que j'ai découvert la magie, j'en suis encore au stade du débutant et de la découverte dans plein de domaines, et je ne regrette pas d'avoir acheter certains gimmicks car ils m'ont ouvert à des techniques justement (pour ne donner qu'un exemple, c'est la Revolution box qui m'a ouvert au pliage M par exemple, et grâce à laquelle je peux maintenant penser à d'autres routines ou trouver des solutions à des problèmes qui se posaient à moi, grâce à cette technique). C'est plus motivant d'apprendre une technique quand on veut faire fonctionner un gimmick et l'utiliser, et la motivation est importante quand on débute aussi ! Après, bien sûr, il y a des gimmicks qui n'ont pas cette fonction pédagogique évidemment...mais c'est aussi une leçon qui peut être donnée (personnellement, j'ai acheté très peu de gimmicks au final, mais c'est grâce à l'achat de Nestorizer, gimmick qui me paraissait absolument fabuleux, mais qui s'est révélé totalement inadapté pour moi, qui ne convenait pas du tout lors d'une prestation même si c'était génial pour faire un ou deux effets flash à ma famille et à mes amis. Ça a été finalement une grande leçon, et j'ai décidé ensuite d'être beaucoup plus prudent, et j'ai compris aussi que l'important n'était pas seulement la puissance de l'effet dans le gimmick). Pour donner un autre exemple, et pour rappeler qu'en tant que débutant on découvre vraiment tout, et même ce qui paraît ensuite le plus évident, c'est que les routines de change de billets m'ont ouvert à des outils comme les aimants dont je n'avais absolument aucune idée qu'on pouvait les utiliser en magie par exemple. Et cette découverte m'a permis de faire plein d'autres choses avec ces petits outils si simples ensuite, mais qui ont tant de potentialités ! Bien sûr, en termes d'investissement, un livre donne beaucoup plus à apprendre (le Cours de cartomagie moderne a été génial pour moi !), mais non seulement tous les supports ne sont pas adaptés à n'importe qui (je comprends très bien qu'on puisse avoir des difficultés à apprendre dans un livre), mais il y a une part de motivation et de plaisir qui est importante aussi dans l'apprentissage, et il ne faut pas l'occulter. On n'apprend pas que dans la souffrance ! Ou, en tout cas, je pense qu'on y vient après, mais qu'au début on a besoin de résultats rapides pour sentir une certaine gratification et vouloir ensuite aller plus loin, ralentir les choses, et même revenir complètement en arrière et tout reprendre depuis le début. En tout cas c'est peut-être plus le cas quand on apprend seul, et qu'on n'a pas la chance d'avoir un maître ou un mentor.

Pour résumé : non seulement on peut commencer avec des gimmicks et ensuite en venir à la technique et à une pratique de la magie moins chargée en outils, mais je dirais aussi qu'il est parfois possible de parvenir jusque-là parce qu'on a commencé avec des gimmicks (même si ce n'est pas toujours le cas, et pas souvent même peut-être).

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 14 heures, skandar20 a dit :

Arriver devant une personne, lui faire choisir une carte, la perde dans le jeu et la retrouver de manière magique n'etonne plus personne aussi buen raconte et ornée que cela puisse être possible. 

[Christian CHELMAN]

Il y a 15 heures, skandar20 a dit :

Arriver devant une personne, lui faire choisir une carte, la perde dans le jeu et la retrouver de manière magique n'etonne plus personne aussi buen raconte et ornée que cela puisse être possible. 

Ahahahahahahahahahaha, j'aurai tout lu sur ce forum.....

On sent les experts.

Faut absolument essayer Ouah Ouah le Chien, le tour le plus méga-top Killer de la Mort qui Tue de l'univers.

Modifié 14 juillet 2017 par Christian Chelman

[skandar20]

Il y a 5 heures, D.Julien a dit :

D'avance, pardon pour le long message !

 

Clign correspond pourtant bien à ta recherche, et si le gimmick est en effet très très très simple, les effets possibles sont assez incroyables pour le spectateur. Il a l'avantage de correspondre bien à tes critères en termes de prix, est très facile à manipuler et le jeu est très facilement examinable ensuite. En plus...le gimmick est vraiment tout petit, donc ça ne pose aucun problème de place. Ce qui pourrait être le plus intéressant pour toi, c'est peut-être aussi que, contrairement à Instant T (qui ne prend pas réellement de place non plus rassure-toi, même pour plusieurs prestations), le gimmick est très polyvalent en termes d'effet, et qu'il peut aussi t'encourager à travailler d'autres techniques peut-être plus difficiles pour faire encore d'autres effets. Donc il peut t'accompagner un petit moment et t'ouvrir à une bonne créativité.

Si je t'en parle, c'est parce que Clign a été mon tout premier gimmick, et qu'il m'a non seulement permis de faire des effets très flash et très impressionnants, comme tu le recherches, mais qu'il a aussi constitué une base de réflexion pour faire autre chose, et qu'il m'a inciter à aller vers d'autres techniques. C'est un gimmick-outil, qui ne permet pas qu'un unique effet, et qui est accessible aussi bien pour les débutants en cartomagie que pour ceux qui maîtrisent des techniques un peu plus avancées, et c'est en cela qu'il est très bien je trouve. Alors bien sûr, on est très déçu au début quand on reçoit le gimmick (surtout quand, comme moi, c'est le tout premier gimmick qu'on se procure), et ensuite on se rend compte qu'il faut finalement peu de choses pour faire des miracles, qu'il n'y a pas besoin d'une grande technologie, et c'est aussi une leçon que l'on apprend alors (et qui nous pousse paradoxalement à nous éloigner un peu des gimmicks ensuite :p).

Parmi les effets assez faciles à faire avec Clign, et qui sont impressionnants et flash, tu pourras notamment faire un changement de couleur de l'ensemble de ton jeu, ou un déplacement d'une croix ou d'une signature sur une autre carte ou dans ta main par exemple.

Voilà pour Clign...sinon, dans tout ce qui constitue des effets flash, il y a les change de billets si ça te plaît, peut-être que tu pourrais regarder de ce côté-là. Ou regarde du côté de ce qu'on appelle une flap card aussi, ou pourquoi pas une card to box (la Revolution box d'Alexis de la Fuente n'est qu'à 30€ et reste assez accessible au niveau de la difficulté, même s'il faudra apprendre une technique sur laquelle il faut travailler, mais qui n'est pas inaccessible du tout). Ou un jeu marqué, qui permet de faire de belles choses aussi, et qui est un petit investissement (le livre Transparence de Boris Wild est excellent pour découvrir les principes et les potentialités d'un jeu marqué, avec plein de routines et d'idées, et une belle écriture qui permet que ça ne soit pas trop austère !). Sinon, il y a le classique jeu invisible bien sûr, mais ce n'est pas examinable... !

Comme le disent les autres, il y a aussi possibilité de faire de très beaux effets, impressionnants pour le spectateur, sans gimmick. Pour illustrer ça, je donnerais deux exemples : French kiss de Wayne Houchin, que j'affectionne particulièrement, et qui est très simple à faire, et Torn and Restored Transpo de David Williamson, qui est un peu plus compliqué (il faut maîtriser une technique qui demande un peu d'entraînement).

Sinon, pour intervenir un peu dans la discussion de fond qui parcourt plusieurs autres sujets, je dirais aussi que pour un débutant, le gimmick peut être une bonne opportunité pour apprendre des techniques justement. C'est aussi un outil pédagogique, qui éveille la curiosité et qui motive pour apprendre autre chose et pour ne pas se contenter que d'effets automatiques et mécaniques. Ça fait moins d'un an que j'ai découvert la magie, j'en suis encore au stade du débutant et de la découverte dans plein de domaines, et je ne regrette pas d'avoir acheter certains gimmicks car ils m'ont ouvert à des techniques justement (pour ne donner qu'un exemple, c'est la Revolution box qui m'a ouvert au pliage M par exemple, et grâce à laquelle je peux maintenant penser à d'autres routines ou trouver des solutions à des problèmes qui se posaient à moi, grâce à cette technique). C'est plus motivant d'apprendre une technique quand on veut faire fonctionner un gimmick et l'utiliser, et la motivation est importante quand on débute aussi ! Après, bien sûr, il y a des gimmicks qui n'ont pas cette fonction pédagogique évidemment...mais c'est aussi une leçon qui peut être donnée (personnellement, j'ai acheté très peu de gimmicks au final, mais c'est grâce à l'achat de Nestorizer, gimmick qui me paraissait absolument fabuleux, mais qui s'est révélé totalement inadapté pour moi, qui ne convenait pas du tout lors d'une prestation même si c'était génial pour faire un ou deux effets flash à ma famille et à mes amis. Ça a été finalement une grande leçon, et j'ai décidé ensuite d'être beaucoup plus prudent, et j'ai compris aussi que l'important n'était pas seulement la puissance de l'effet dans le gimmick). Pour donner un autre exemple, et pour rappeler qu'en tant que débutant on découvre vraiment tout, et même ce qui paraît ensuite le plus évident, c'est que les routines de change de billets m'ont ouvert à des outils comme les aimants dont je n'avais absolument aucune idée qu'on pouvait les utiliser en magie par exemple. Et cette découverte m'a permis de faire plein d'autres choses avec ces petits outils si simples ensuite, mais qui ont tant de potentialités ! Bien sûr, en termes d'investissement, un livre donne beaucoup plus à apprendre (le Cours de cartomagie moderne a été génial pour moi !), mais non seulement tous les supports ne sont pas adaptés à n'importe qui (je comprends très bien qu'on puisse avoir des difficultés à apprendre dans un livre), mais il y a une part de motivation et de plaisir qui est importante aussi dans l'apprentissage, et il ne faut pas l'occulter. On n'apprend pas que dans la souffrance ! Ou, en tout cas, je pense qu'on y vient après, mais qu'au début on a besoin de résultats rapides pour sentir une certaine gratification et vouloir ensuite aller plus loin, ralentir les choses, et même revenir complètement en arrière et tout reprendre depuis le début. En tout cas c'est peut-être plus le cas quand on apprend seul, et qu'on n'a pas la chance d'avoir un maître ou un mentor.

Pour résumé : non seulement on peut commencer avec des gimmicks et ensuite en venir à la technique et à une pratique de la magie moins chargée en outils, mais je dirais aussi qu'il est parfois possible de parvenir jusque-là parce qu'on a commencé avec des gimmicks (même si ce n'est pas toujours le cas, et pas souvent même peut-être).

j'ai prit le temps de lire ton message car je l'ai lu en effet 3 fois.

C'est magique *-*

j'adore ton message et j'ai acheté clign ce matin, le gimmick n'est pas du tout ce que je pensais mais c'est super ingénieux et je comprend mieux les avis.

Pour moi je vais m'entrainer et aller le présenter au plus vite et au mieux surtout.

Pour la suite de ta logique je suis désole mais je ne répondrai pas point à point à tout mais sache que je suis d'accord avec tout ce que tu as dis.

Et bien évidemment je vais jeter un oeil au conseils de tours que tu m'as donné.

Merci à toi ça fait plaisir de lire de tel message