Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Fredzik , voilà. Énormément de flipper ressemblent à ça. La découpe est plus visible et Le pourtour à du jeu. Ça passe évidement. Mais quand un gimmick ressemble à si méprendre à l original , c'est mieux. Surtout pour la mise à l examen. Après comme Le dit Jones , il est peu probable qu un moldu ouvre ce gimmick. Les doigts recouvrent trop facilement la pièce en demi et Le risque q u un spectateur découvre est faible 

Publié le (modifié)

Jérome a été un week end chez ( bayonné, j'ai demandé une rançon, ... breff....) Il m'a tendu la pièce... j'ai bien mis 5 min à trouver. Je savais que c'était une flipper car elle sonnait pas comme une normale, mais impossible de trouver la découpe... 

 

Un indice: U et F....

Modifié par Calix

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)
il y a 19 minutes, fabricce a dit :

Fredzik , voilà. Énormément de flipper ressemblent à ça. La découpe est plus visible et Le pourtour à du jeu. Ça passe évidement. Mais quand un gimmick ressemble à si méprendre à l original , c'est mieux. Surtout pour la mise à l examen. Après comme Le dit Jones , il est peu probable qu un moldu ouvre ce gimmick. Les doigts recouvrent trop facilement la pièce en demi et Le risque q u un spectateur découvre est faible 

Je suis tout à fait d'accord avec toi et je ne prétends rien d'autre. Je pense aussi que par rapport à Tango et Johnson, les pièces de Mason sont un peu plus abordables et correctes ;-)

Modifié par Fredzik
Publié le
il y a 21 minutes, fabricce a dit :

Non je blague pas. Comme je le dis , Jerome est certes un ami que j admire , j ai toujours vanté uniquement son travail. En cherchant tu verras la découpe. Elle est visible. La physique à ses limites 

entièrement d accord  avec toi Fabrice

Alain

Publié le

Fred !! Oui bien entendu. Mais tu vois , certains gimmicks sont très chers et PAs bien finis. Du coup lassen et schoolcraft, il faut payer les fdp , la douane .... alors que Vax et lunates sont à dispo.  Je ne connais pas les flipper de Thierry à ce jour.  

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...