Impossible Coins Across d'Eric JONES

[Anton Pereira da Silva]

Tu peux obtenir des routines très visuelles sans la F....r, juste avec une c.... , car le problème de cette routine ( pour moi) c'est de devoir magouiller un peu pour la dernière pièce. 

J'ai jamais eu de pb avec une version sans F....r, c'est trop fragile et versatile pour une routine dans les mains du spectateurs. ( par contre à travers une table ou un foulard la fl.... est plus aventageuse, comme dans la fabuleuse routine du triangle de Dean Dill 

[Patrice HARVIER]

Je préfère là [ ]  Perso . On peut très faclément faire examiner les pièces avant  la  routine et l'introduire tout de suite en début.

Sinon pour partager avec la communauté trois flippers.

De gauche à droite :

Lunates   magikoins     schoolcraft. 

J'ai halluciné sur la flipper 

[Patrice HARVIER]

De Jérôme 

[Fabrice CINTRE]

Dommage que ta photo soit pas top. La flippper et la shell ont certe la même fonction , elles ont des avantages et inconvénients. Les qualités pour certains et des défauts pour d autre. Il est évident que la [ est plus pratique mais franchement , la flipper ( bien faite ) sans nécessairement la jeter en main , et en l utilisant simplement , t es super clean.  Alors oui pour la dernière phase d un coin across cest MOins bien

[Frédéric NOWACKI]

Avec flipper,  Coins across à vue  c'est pas mal non plus ...

 

 

[Fabrice CINTRE]

Oui c'est terrible. Du Dean Dill !!! Cest x ailleurs pour moi un des meilleurs visuellement et du coup son dernier voyage est super. Toute la différence est que l on ne voit pas la dernière avant le voyage contrairement à la [ Mais l apparition est visuelle  

[Tony NGUYEN]

Le 20/06/2017 à 12:39, Anton Pereira da Silva a dit :

Tu peux obtenir des routines très visuelles sans la F....r, juste avec une c.... , car le problème de cette routine ( pour moi) c'est de devoir magouiller un peu pour la dernière pièce.

Je ne comprends pas trop cette remarque, puisque la dernière phase est justement réalisée sans fl***er mais avec une [ ...

[Fabrice CINTRE]

ben Anton dit simplement qu'il est possible de faire un coin across ( comme dean ). Les voyages sont visuels sauf Le dernier où il ruse autrement. Il a raison , les effets sont top et Le dernier est MOins spectaculaire. Ceci dit tu es propre. AVec une Shell la dernière passe est certes plus visuelle ( tu prends la pièce réellement .. elle disparaît !!!!  C Est tjrs Le même débat avec différentes possibilités. Faut choisir. Jones à lui fait Le choix de combiner les deux options. Du très visuels avec flipper et termine avec la [ pour avoir une construction croissante de l effet 

[Anton Pereira da Silva]

Tout à fait Fabricce  Si tu découvres les pièces et que tu comptes investir dans un set dans un premier temps tu risques de prendre seulement une shell, car les flipper sont assez chères. Enfin, peut-être par habitude, je me sens plus à l'aise avec une simple shell. 

Par contre pour des routines de passage à travers la matière une flipper est un plus indéniable. 

Jones se soucie uniquement de l'effet mais je n'étais pas aussi à l'aise que lui sur certaines actions, donc j'ai essayé une version moins gimmickée. 

Bonne soirée  

[Fabrice CINTRE]

Bon. Jerome m a dit que j avais triché. La photo que j ai mise est une des siennes et l insert n avait pas été recranté à ce moment la. Sincèrement , je ne l ai pas fait exprès.  Du coup je reposte une photo de mon set prise à l instant.