[Réflexion] Magie pour Magicien

Julien LOSA · 27 juillet 2005

alors voilà, je me demandais ce que vous pensiez de ce qu'on appelle la magie pour magicien...

car étant musicien, l'un de mes premiers instruments était la guitare, et après po mal d'années de travail, je me suis mis à écouter S.Vai, J.Satriani... pour ceux à qui ca ne dit rien, ce sont d'énormes techniciens à la guitare... mais depuis j'en suis revenu... c'est technique, c'est bien, ca calme les musicos, mais pour le grand public (c'est à eux que sont destinés les arts en général non?... à les faire rêver, non?...) ca ne rime pas à grand chose... alors je me suis permis d'essayer de faire l'analogie entre les deux... (private joke : rogntudju, tu vois là je suis pas fatigué, pas de néologisme... ) j'attends vos avis... et je développerai ma pensée plus longuement plus tard... yen a qui bosse, zut!! lol... :grin:

Modifié 27 juillet 2005 par Thomas THIEBAUT

Loïc MARQUET · 27 juillet 2005

Qui peut le plus peut le moins, y'a des profanes qui peuvent accrocher.

J'aime bien Satriani et je ne suis pas musicien...

Zappy (Il peut jouer "la lettre à Elise" Satriani?)

Modifié 27 juillet 2005 par Thomas THIEBAUT

Julien LOSA · 27 juillet 2005

oui... il peut... ... mais je ne pense pas qd meme que la majorité accroche... des "profanes avertis"?...

Modifié 27 juillet 2005 par Thomas THIEBAUT

Frantz RÉJASSE · 27 juillet 2005

J'aime bien Satriani et je ne suis pas musicien...

Tout pareil que moi !...

Loïc MARQUET · 27 juillet 2005

S. Vai, c'est pas le guitariste de van Halen, celui qui joue ce truc incroyable, eruption je crois?

Zappy

Modifié 27 juillet 2005 par Zappy

Jimi-Pascal · 27 juillet 2005

je vois pas le rapport.

moi aussi je suis musicien (claviers et guitare).

on peut citer satriani,hendrix, jimmy page, eric clapton, santana, eddie van halen, ritchie blackmore, et beaucoup d'autres...

tous ces gens sont des dieux vivants (ou morts helas).

ils eblouissent les guitareux que nous sommes au meme titre que copperfield eblouit les magiciens que nous sommes.

ce qui n'empeche pas le profane d'apprecier tel guitariste ou d'apprecier copperfield, tout simplement parce que tous ces gens vous touchent au coeur et a l'ame.

il n'y a pas de musique pour musicien ou de la magie pour magicien, il ya juste des artistes qui ont une ame et un don fabuleux et ...les autres.

Loïc MARQUET · 27 juillet 2005

Je viens de me rendre compte de cette grosse bétise que je viens de dire, désolé...

Zappy (celui qui cherche où il a mis son album avec ce solo terrible....)

Julien LOSA · 27 juillet 2005

oui, le guitariste, c'est van halen comme son nom l'indique ... enfin bref... et franchement pour le coté artiste je suis d'accord, mais est ce que les profanes peuvent comprendre toutes les subtilités d'un tour "pour magicien".?... en fait ce post je le lance suite à la lecture du very best of aronson... il y a un tour, qu'il préconise pour profanes éclairés (???!) ou session entre magiciens....... voilà pkoi j'ai lancé ce post...

Sébastien CHATEL · 27 juillet 2005

Ah ah

La magie pour magicien et la magie pour profane pour moi sont deux choses qui me paraissent completement différent.

D'un coté il y a la magie pour les profanes, pour le grand public on y retrouve souvent les meme tours, les meme numeros (parfois présentée différament si le magicien est bon...) Ce sont des tours, des routines qui ont fait leurs preuves aurès du public.

Personnelement, je n'aime pas trop ce genre de magie car c'est quasiment toujours la meme chose, sans originalité (si le magicien est mauvais)

Et d'un autre coté, il y a la magie pour magicien. Alors là, la demarche est différente. On va trouver une foule d'idée, originales, nouvelles.

La grosse différence est bien entendu au niveau du spectateur. D'un coté un spectateur sans aucune culture magique et donc qui prendra les tours au premier degré, donc inutile d'y ajouter des petite subtilité que seul un magicien peut comprendre. Et de l'autre coté, un spectateur qui aura un regard plus aprofondi sur votre travail et qui sera regarder avec un oeuil plus subjectif.

D'ailleur, c'est bien connu,les magicien qui sorte des DVD pour d'autre magicien, avec des tours super bien et tout et tout, on un repertoir souvent hyper classiques pour un publique de profane.

Personnelement, je prefere la magie dites "pour magicien" car j'ai plus souvent l'occasion d'en faire et je trouve ça plus valorisant a mes yeux (oui je c c un peu egocentrique....),c'est surtout que ca me permet de dévelloper mespropres idée, sans me poser la question de savoir si ca va plaire ou si je v avoir du succes.

Enfin bon c'est une analyse personelle faite la ou j'en suis mais qui pourra sans doutes changer dans le temps.

Ne prenez pas ca pour argent comptant d'un mec qui sais tout, j'aimerais juste savoir ce que vous en pensez....

Yann BIEDIGER · 27 juillet 2005

S. Vai, c'est pas le guitariste de van Halen, celui qui joue ce truc incroyable, eruption je crois

C'est bien Eddie ( Edouard ça le faisait moins.....héé arretez de vous moquer au fond la-bas !. ) Van Halen qui joue de la gratte dans le groupe du meme nom avec David Lee Roth au chant..

Eddie est l'un des précurseurs du tapping ( pour les connaisseurs. ;) )

Steve Vai lui est en solo maintenant mais fut a une époque le gratteux du GRAND et regretté FRANCK ZAPPA ( a qui il a d'ailleurs dédié un titre, " FRANCK " dans son excellent album " ULTRA ZONE ".)

Steve Vai fut également l'élève de Joe Satriani ( dit " Satch " pour les intimes ) quand celui-ci donnait des cours ( et pour moi l'élève a dépassé le maitre ), lui meme fut .....bon d'accord j'arrete là.

Modifié 27 juillet 2005 par Yann.B